Ухвала суду № 37456958, 04.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19684/13-ц

Провадження № 22-ц/779/351/2014

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ВП № 26884423 від 07.12.2011 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Витвицького В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, визнання неправомірним акту від 25.07.2012 року та арешту майна, зобов'язання державного виконавця зняти арешт з акцій,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ВП № 26884423 від 07.12.2011 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Витвицького В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, визнання неправомірним акту від 25.07.2012 року та арешту майна, зобов'язання державного виконавця зняти арешт з акцій - відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2014 року скаржнику було надано строк усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали сплатити судовий збір на рішення суду щодо спору майнового характеру та протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_2 отримала 16.01.2014 року.

У вказаний термін апелянт недоліки не усунула, заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення суду не надала.

За таких обставин апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ВП № 26884423 від 07.12.2011 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Витвицького В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, визнання неправомірним акту від 25.07.2012 року та арешту майна, зобов'язання державного виконавця зняти арешт з акцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.