Рішення № 3745668, 08.05.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-932/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» травня 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за надані послуги та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.02.2009 року в сумі 1078 грн. 32 коп., судових витрат по оплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 та являючись абонентом Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», своєчасно не сплачував за надані йому послуги з газопостачання. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 178,32 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу у сумі 900 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З 03 квітня 2006 року відповідач знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентом Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз». Між сторонами укладений договір за НОМЕР_1 від 03.04.2006 року з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за НОМЕР_2 та абонентської книжки, за якими відповідач зобов’язався сплачувати за надані позивачем послуги.

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за № 2246 (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року) споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому за період з 01 липня 2008 року по 01 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 1078,32 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.7).

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, посилаючись на те, що станом на 08.05.2009 року відповідачем ОСОБА_1 частково сплачена заборгованість у сумі 900 грн., тому просить стягнути з нього залишок боргу у сумі 178 грн. 32 коп. та судові витрати у сумі 81 грн..

Як вбачається з наданих доказів свої зобов`язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконувала зобов’язань по сплаті позивачу послуг з газопостачання, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» р/р 260303012987 в УХОУ ВАТ«Державний Ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 03359500 заборгованість з газопостачання в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 32 коп. та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) – державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: