Ухвала суду № 37456574, 25.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7802/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн-Електрон», АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» про виконання умов договору,

встановив:

29.05.1997 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено рішення яким суд зобов'язав АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» (тепер ЗКТ «Електрон») та АТ «Концерн-Електрон» надати квартиру на склад сім'ї ОСОБА_1

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2012 року було видано дублікат виконавчого листа по справі.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що в виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника, та не вказано повну назву боржника, а саме: Акціонерне товариство Львівський завод кольорових телевізорів «Електрон-Рясне», ЗКПО: 14310230.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву, просить суд задоволити заяву.

Представник ПАТ «Концерн-Електрон» в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.

Представник АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» в судове засідання не з'явився, суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не з'явився, суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа слід задоволити з наступиних підстав.

Згідно ст.369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом державний виконавець Баірова Н.М. відмовила в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутні ідентифікаційний код боржника та повне найменування

боржника.

З наведеного свідчить, що клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати виконавчий лист №2-854/1997 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн-Електрон», АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» про виконання умов договору, виданий 23.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню; видати виконавчий лист з вказанням повної назви боржника Акціонерне товариство Львівський завод кольорових телевізорів «Електрон-Рясне» та ідентифікаційного коду боржника - 14310230.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.