Постанова № 37456369, 04.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1064/14-п

Провадження № 3/0182/249/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Правове підприємство «Кодекс - Безпека», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 163-2 ч.2, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/151 від 10.02.2014 року, при перевірці ТОВ «Правове підприємство «Кодекс - Безпека», податкова адреса: 53200, АДРЕСА_1, встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по податковому повідомленню рішенню №0002972201 від 04.11.2013 року в сумі 140080,30 грн., по терміну сплати 19.12.2013 року. Фактично сплачено частково платіжним дорученням №3 від 30.01.2014 року в сумі 323,00 грн.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7/151 від 10.02.2014 року, при перевірці ТОВ «Правове підприємство «Кодекс - Безпека», податкова адреса: 53200, АДРЕСА_1, встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по декларації за грудень 2013 року в сумі 5966,74 грн., по терміну сплати 30.01.2014 року. фактично податок по декларації в сумі 5966,74 грн. сплачено платіжним дорученням №13 від 03.02.2014 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.04.2013 року піддавався адміністративній відповідальності постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином електронною судовою повісткою (а.с. 8), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №8/151 від 10.02.2014 року (а.с. 2), у протоколі про адміністративне правопорушення №7/151 від 10.02.2014 року (а.с. 6), та підтверджується копією акту камеральної перевірки №470/151/35806833 від 10.02.2014 року (а.с.3), копією акту камеральної перевірки № 469/151/38474720 від 10.02.20147 року (а.с. 7). Згідно письмових пояснень правопорушника, вказане правопорушення було вчинене у звязку з відсутністю коштів на рахунку (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справ № 182/1064/14-п та № 182/1065/14-п вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № 182/1064/14-п, та, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/1064/14-п провадженням №3/0182/249/2014 та №182/1065/14-п провадженням №3/0182/250/2014 обєднати в одну справу під №182/1064/14-п провадженням №3/0182/249/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч. 2, 163-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2