Ухвала суду № 37456162, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18145/13 17.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 15 987,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 15 987,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/18145/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

04.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/18145/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справу № 910/18145/13 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу №910/18145/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/18145/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 13.11.2013 р. з'явився, надав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 13.11.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.12.2013 р.

18.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники сторін з'явились.

Дослідивши у судовому засіданні 04.12.2013 р. наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

З огляду на вищенаведене, судом, у судовому засіданні 04.12.2013 р., було рекомендовано сторонам надати суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом за результатом проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

17.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання щодо доповнення питань, поставлених на вирішення автотоварознавчої експертизи.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/18145/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/18145/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 22.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/18145/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2013 р. справу № 910/18145/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначено до розгляду на 22.01.2014р.

22.01.2014 р. у судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 22.01.2014 р. з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2014 р. провадження у справі № 910/18145/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

12.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18145/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Ніколаєва Б.К. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» надати суду в найкоротший строк оригінали фотографій (в електронному вигляді), пошкодженого при ДТП 04.07.2012 р., транспортного засобу - автомобіля Toyota Camry 2.4, реєстр. № АА 3406 КР, власник «Віп-рент», які виконувались під час огляду представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Нагірним Д.В.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в найкоротший строк.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.