Ухвала суду № 37455925, 03.02.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/642/14-к

Провадження № 1-кс/413/94/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

03 лютого 2014 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганській області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Красний Луч Жданової О.М., старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції Соколовського К.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні №42014130210000001 старшим слідчим СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Соколовським К.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Ждановою О.М., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч Луганської області, росіянки, громадянки України, не судимої, працює на посаді економіста планово-економічної групи обліку Управління освіти Краснолуцької міської ради, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зазначено, що ОСОБА_3, працюючи на підставі наказу №15-к від 01.03.2012 р. по теперішній час на посаді економіста планово-економічної групи Управління освіти Краснолуцької міської ради, будучи службовою особою, в обов'язки якої входить організація укладення, зміни та виконання договорів на надання послуг пов'язаних з теплопостачанням, поставкою електричної енергії, природного газу, водопостачанням, постачанням електричної енергії, природного газу, водопостачанням та водовідведенням, та іншими комунальними послугами, маючи реальну можливість, неналежним чином виконала покладені на неї обов'язки.

20.01.2012 начальником Управлінням освіти Краснолуцької міської ради Луганської області ОСОБА_7 укладено договір № 33 з ОСББ «Регіон КМЗ» в особі голови правління ОСОБА_8 про закупівлю послуг за державні кошти.

Економіст планово-економічної групи Управління освіти Краснолуцької міської ради ОСОБА_3, несумлінно ставлячись до своїх обов'язків щодо організації виконання договорів на надання послуг пов'язаних з теплопостачанням, жодного разу не здійснила перерахунок необхідної теплової енергії для ДНЗ №53 з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря у опалювальному сезоні.

Так, у першій декаді січня 2013 року економіст планово-економічної групи Управління освіти Краснолуцької міської ради ОСОБА_3, несумлінно ставлячись до своїх обов'язків при підготовці проекту договору №31 про закупівлю послуг за державні кошти у Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Регіон КМЗ» (далі ОСББ « Регіон КМЗ»), а саме послуг централізованого постачання теплової енергії для дошкільного навчального закладу №53 (далі ДНЗ №53), розташованого за адресою м. Красний Луч, вул. Рилєєва, 39а, не здійснила перевірку правильності розрахунку кількості теплоенергії на опалення, не перевірила запропоновані ОСББ «Регіон КМЗ» коефіцієнти розрахунку кількості теплоенергії, які не відповідали встановленим нормативам КТМ 204 України 244-94 та надала проект даного договору та додаток № 2 до нього, які надані представниками ОСББ «Регіон КМЗ», до Управління освіти Краснолуцької міської ради проектів для підписання.

29.01.2013 р. начальником Управлінням освіти Краснолуцької міської ради Луганської області ОСОБА_7 укладено договір № 31 з ОСББ «Регіон КМЗ» в особі голови правління ОСОБА_6 про закупівлю послуг за державні кошти на загальну суму 235775 грн.

Економіст планово-економічної групи Управління освіти Краснолуцької міської ради ОСОБА_3, продовжуючи несумлінно ставитись до своїх обов'язків щодо організації виконання договорів на надання послуг пов'язаних з теплопостачанням, жодного разу не здійснила перерахунок необхідної теплової енергії для ДНЗ №53 з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря у опалювальному сезоні.

У результаті чого, у порушення вимог додатку 1 до розділу 6 і таблиці 6.1 Міжгалузевих норм від 25.10.1999 № 91 та Додатку 1 і таблиці 2.6 КТМ 204 України 244-94, в частині визначення коефіцієнту, питомої характеристики опалення будівлі при розрахунковій температурі зовнішнього повітря, та даних середньої температури зовнішнього повітря, була завищена кількість спожитої теплової енергії по будівлям ДНЗ№53, оплата за яку по вказаному договору здійснювалась Управлінням освіти Краснолуцької міської ради із розрахунку середньої температури зовнішнього повітря: 28 лютого 2013 року за платіжним дорученням №72, 28 лютого 2013 року за платіжним дорученням №73, 19 квітня 2013 року за платіжним дорученням за №97, 18 травня 2013 року за платіжним дорученням №170.

Згідно з актом Державної фінансової інспекції в Луганській області №03-21/012 від 22.08.2013 р. у порушення вимог додатку 1 до розділу 6 і таблиці 6.1 Міжгалузевих норм від 25.10.1999 № 91 та Додатку 1 і таблиці 2.6 КТМ 204 України 244-94, в частині визначення коефіцієнту, питома характеристика опалення будівлі при розрахунковій температурі зовнішнього повітря, та даних середньої температури зовнішнього повітря під час укладення та виконання вищевказаних договорів завищена кількість спожитої теплової енергії по будівлям ДНЗ№53 на 173,196 Гкал.

Згідно з довідки №413/145/14-к Управління освіти Краснолуцької міської ради від 30.01.2014 за період роботи ОСОБА_3 на посаді економіста планово-економічної групи на користь ОСББ «Регіон КМЗ» зайво сплачено 88 324,45 грн., чим інтересам Управління освіти Краснолуцької міської ради спричинено матеріальну шкоду, яка в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України який згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке законом передбачене покарання - обмеження волі строком до трьох років.

ОСОБА_3, було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину 31 січня 2014 року.

Підозра ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення. 03.02.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_3. еревіривши надані матеріали , заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає, що визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу є правом суду, тому при обранні такого розміру враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, позитивна характеристика за місцем проживання.

Керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 186, 192 -197, 194, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 2000 грн., з внесенням вказаної суми у строк, не пізніший 5 діб на рахунок отримувача - ТУ ДСА в Луганській області №37318003000730 в ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013, код 26297948.

Покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2014 року

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України мені роз'яснені наслідки невиконання обов'язків заставодавцем.

Підозрюваний ОСОБА_3