Ухвала суду № 37455696, 03.02.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5129/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ питання щодо усунення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Вознесенське лісове господарство» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Вознесенське лісове господарство» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме: у третьому пункті, де мова йде про поновлення позивача на посаді майстра лісу Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство», пропущені слова «на роботі».

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

В силу ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву, уточнену позовну заяву (а.с.5,100) , рішення суду (а.с.121-122), де у вступній, описовій та мотивувальній частинах мова йде про поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра лісу Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство», тому, суд вважає за можливе усунути зазначену описку у вказаному рішенні.

Виходячи, з вище викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, на підставі ст. ст. 209 -210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Вознесенське лісове господарство» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, вказавши правильно: «Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра лісу Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.