Ухвала суду № 37455448, 04.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014р. Справа № 907/72/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

до Чопської міської ради, м. Чоп

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство житлово - комунальне господарство „Тиса", м. Чоп (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 04.02.2014р. про порушення провадження у справі 907/72/14)

про визнання в цілому права власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про припинення права комунальної власності територіальної громади міста Чоп в особі Чопської міської ради на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про зобов"язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити виплату територіальній громаді міста Чоп в особі Чопської міської ради грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ФОП

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: явка на власний розсуд

від прокуратури: Пантьо М.М. - прокурор у процесі, відповідно до письмової заяви Прокуратури Закарпатської області від 26.02.2014р. про вступ прокуратури у справу (а.с.105), старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення №020860 від 02.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Чоп (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Чопської міської ради, м. Чоп (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство житлово - комунальне господарство „Тиса", м. Чоп (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 04.02.2014р. про порушення провадження у справі 907/72/14, далі - третя особа), про визнання в цілому права власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; про припинення права комунальної власності територіальної громади міста Чоп в особі Чопської міської ради на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про зобов"язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити виплату територіальній громаді міста Чоп в особі Чопської міської ради грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Прокуратурою Закарпатської області подано до матеріалів справи письмове пояснення від 04.03.2014р., з яким ознайомлено позивача, та зокрема яким зазначає про безпідставність позовних вимог позивача у заявленому предметі позову (а.с. 106 -108)

Позивачем - ФОП ОСОБА_1 повторно не виконано вимоги ухвали суду від 04.02.2014р. про порушення провадження у справі 907/72/14 та не подано до матеріалів справи, зокрема, витребувані судом доказові матеріали, про необхідність подання яких було також зазначено в ухвалі суду від 18.02.2014р. по справі № 907/72/14, такі як:

- засвідчену копію з додатку №3, на який є посилання в п.2.1 Договору №14008 від 10.07.2009р. оренди нерухомого майна ( нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальній громаді міста Чоп;

- у підтвердження факту проведених робіт з перепланування орендованого нежитлового приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином засвідчені копії з актів приймання виконаних робіт у відповідному періоді тощо);

- у підтвердження факту оплати проведених робіт з перепланування орендованого нежитлового приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином засвідчені копії з платіжних документів про сплату відповідних сум на користь виконавця таких робіт, відповідно до актів приймання виконаних робіт у відповідному періоді тощо);

- у підтвердження обставини звернення до відповідача з письмовою вимогою про передачу орендованого майна, з урахуванням проведених його поліпшень, у власність позивача або про відшкодування вартості проведених поліпшень, у разі неможливості їх відокремлення від об"єкта оренди;

- у підтвердження експертної вартості об"єкту оренди, з урахуванням проведених його поліпшень (засвідчену копію наявного експертного висновку щодо вищезазначеного тощо) (а.с.1-3).

Суд зазначає, що необхідність наявності у матеріалах справи таких доказових матеріалів є обов"язковою для їх оцінки судом, для всебічного, повного і об"єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом ухвалою від 18.02.2014р. по справі № 907/72/14 було повторно попереджено позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України (а.с.101-103).

Відтак, повторне неподання позивачем вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, наявність яких є необхідною для вирішення спору по суті, унеможливлюють вирішення даного спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин повторно не подав витребувані господарським судом доказові матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 22, 77, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець