Рішення № 3745490, 19.03.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 127 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Сумської філії ЗАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22. 12. 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” заборгованість в розмірі 2999 грн. 31 коп., за кредитним договором від 04. 01. 2007 року та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 04. 01. 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2150 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконала своїх зобов’язань і станом на 28. 10. 2008 року виникла заборгованість 2999 грн. 31 коп., з якої 1859 грн. 40 коп. – заборгованість за кредитом, 758 грн. 99 коп. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. судовий штраф (фіксована сума), 130 грн. 92 коп. – судовий штраф (процент).

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив також стягнути з відповідача витрати, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи через подане оголошення до газети „Урядовий кур”єр”.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04. 01. 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 2150 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов’язань і станом на 28. 10. 2008 року виникла заборгованість 2999 грн. 31 коп., з якої 1859 грн. 40 коп. – заборгованість за кредитом, 758 грн. 99 коп. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. судовий штраф (фіксована сума), 130 грн. 92 коп. – судовий штраф (процент), що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідач порушила умови кредитного договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 2999 грн. 31 коп. за кредитним договором від 04.01.2007 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 2999 (дві тисячі дев?ятсот дев?яносно дев?ять) грн. 31 коп. за кредитним договором від 04 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (рахунок № 64993919400001) в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (рахунок № 64993919400001) в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” 420 грн. судових витрат, понесених позивачем на публікацію оголошення в газеті „Урядовий кур”єр”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2009 р.