Ухвала суду № 37454536, 04.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ К/800/9920/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Макіївки Донецької області" до державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування окремих пунктів вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, позовні вимоги комунальної медичної установи "Центр первинної медико санітарної допомоги №5 м. Макіївки Донецької області" задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо виявлення порушень, зафіксованих в акті ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 05.08.2013 року №25-17/023. Визнано протиправними та скасовано абз.1,2 пункту 2 вимоги Макіївської об'єднаної державної фінансової інспекції в Донецькій області №25-17/1011 від 12.08.2013 року в частині відшкодування збитків, заподіяних установі у зв'язку з виплатою надбавки за керування санітарним транспортом водіями у сумі 12 617,02 грн. в частині відшкодування збитків заподіяних установі у зв'язку із зайвою сплатою до Пенсійного фонду України єдиного соціального внеску на заробітну плату 8 водіїв на суму 4 579,97грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити державній фінансовій інспекції в Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий