Ухвала суду № 37454380, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/8991/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Інтекст» до Полтавської митниці Міндоходів, управління Державної казначейської служби України у місті Полтаві Полтавської області, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на здійснення представництва в суді від імені органу, підприємства, установи, організації повинні бути підтвердженні довіреністю за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана завідуючим сектору супроводження митних спорів ОСОБА_1, який в порушення вищевказаних вимог не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів слід залишити без руху із встановленням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Полтавській митниці Міндоходів строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 13 березня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока