Ухвала суду № 37454370, 25.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ К/800/8832/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі №801/8445/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморекосервіс»

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим №0001282200 від 19 серпня 2013 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморекосервіс» з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 374,48грн., шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено п.4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморекосервіс» (ЄДРПОУ 33187955, вул.Полтавська, 5-б, м.Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500) 374,48грн. (триста сімдесят чотири грн. сорок вісім коп.) судових витрат». В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2013 року залишити без змін.

Сакська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року отримано лише 10 лютого 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Сакською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України