Ухвала суду № 37454293, 26.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ В/800/705/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Ліпського Д.В.,

Лиски Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, постановленої за результатами розгляду справи за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати недоїмки, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2014 року ОСОБА_4 у порядку статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі №К/800/45572/11 з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, додано рішення Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року (справа №К/800/26803/13), від 6 лютого 2014 року (справа №К/800/5909/13), від 23 січня 2014 року (справа №К/800/58389/13), від 28 листопада 2013 року (справа №К/800/41180/13), від 11 грудня 2013 року (справа №К/800/55638/13), у яких, на думку позивача, по іншому застосовано частину четверту статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску справи до перегляду Верховним Судом України з урахуванням наступного.

Статтею 237 КАС України наведено перелік підстав для подання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах Верховним Судом України.

Відповідно до положень цієї статті, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції процесуального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень, не є підставою для звернення до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень. Зокрема, ухвали касаційного суду, в яких не розв'язано спір по суті, не можуть бути переглянуті Верховним Судом України.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, яка є предметом оскарження, не може слугувати підставою неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки у зазначеній справі прийнято рішення про направлення справи на новий судовий розгляд, тобто спір по суті не вирішувався.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 235-240 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду Верховним Судом України справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска