Рішення № 37453861, 03.03.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2090/13-ц Провадження № 2/613/72/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

ВСТАНОВИВ :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1, заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати, зазначаючи, що 23.09.2004 року між АК « Харківобленерго» та відповідачем був укладений договір № 69700 про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору, укладеного за адресою: АДРЕСА_1, та «Правил користування електричною енергією для населення» споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію, однак свої обов'язки відповідачка не виконує, внаслідок чого за період з 13.07.2012 року по 01.08.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 326, 95 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву в якій просила дану справу слухати за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край» та «Урядовий кур'єр», причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» - електропостачання відноситься до комунальних послуг.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Відповідно до копії договору про користування електричною енергією від 23.09.2004 року, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1, відповідачка зобов'язалась оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію /а.с. 8-9/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно змісту ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

Однак, згідно з наданим розрахунком за період з 13.07.2012 року по 01.08.2013 року утворилась заборгованість перед АК «Харківобленерго» в сумі 326,95 грн /а.с.5/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією оголошень у засобах масової інформації.

Керуючись ст. 526, ст.530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 95 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1на користь АК «Харківобленерго» (рахунок 26004414407 ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ код 00131954 МФО 380805) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго» витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача у розмірі 692 (шістсот дев'яносто дві) гривні 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ