Рішення № 37453815, 04.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12767/13-ц

Провадження № 2/263/402/2014.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 13.11.2012 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого відповідачці було видано кредит у розмірі 5 329 грн. 55 коп., у вигляді відновлювальної кредитної лінії під 66 % річних з кінцевим терміном повернення до 14.11.2014 року. Згідно умов договору відповідач повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Позивачем неодноразово на адресу боржниці направлялись листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 04.10.2013 рік у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 11 039, 58 грн., з яких: 9 559, 72 грн. - заборгованість за кредитним договором; 1 479, 86 грн. - пеня. До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернута. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 11 039, 58 грн. та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 013-033631/12-00938-вкл-к на суму 5 329, 55 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії під 66 % річних з кінцевим терміном повернення до 14.11.2014 року. Згідно умов договору відповідач повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачу неодноразово були надіслані листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 04.10.2013 рік у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 11 039, 58 грн., з яких: 9 559, 72 грн. - заборгованість за кредитним договором; 1 479, 86 грн. - пеня. До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернуті.

Згідно з умовами кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом та пенею. Про вказане відповідач була повідомлена.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідач має кредитну заборгованість і добровільно не сплачує її, то з неї слід стягнути на користь позивача 11 039, 58 грн. Оскільки при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229, 40 гривень, то він також підлягає стягненню з винної сторони, тобто з відповідача на користь позивача.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 551, 553, 554, 611, 623, 624, 1054, 1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, б. 27, код ЕДРПОУ 25795288, МФО 335816, рахунок 290910350980) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту 013-033631/12-00938-вкл-к від 13.11.2012 року та договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання та використання платіжної картки № 012-Z019825 від 13.11.2012 року у розмірі 11 039, 58 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього 11 268, 98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Кулик