Постанова № 37453802, 28.02.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/763/14-п

3/262/214/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця м. Донецька, офіційно працюючого у ТОВ «Корум груп» на посаді водія, заробітна плата 4000 грн., одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер не відомо, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 904500, відповідно до якого він в той же день об 18 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Постишева пр. Лагутенко у Воршиловському районі м. Донецька, керуючи транспортним засобом «Тайота Кемрі» державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фусион» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненному щиро розкаївся.

Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 904500 від 28.01.2014 року (а. с. 2), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.8) схемою огляду місця ДТП від 28.01.2014 року з фототаблицею (а. с. 6,7), поясненнями потерпілого ( а.с.3) та правопорушника (а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він офіційно працює та має заробітну плату у розмірі 4000 грн., щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у доход держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Майданніков