Ухвала суду № 37453456, 28.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

28.02.2014 Справа № 2605/16892/12

Справа № 2-зз/756/12/14

Унікальний номер 2605/16892/12

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в межах суми 2950661,69 грн., які належать ОСОБА_2 та знаходяться на розрахунковому банківському рахунку, відкритому на його ім'я.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти у розмірі 2950661,69 грн.

Посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України та на те, що необхідність у накладенні арешту на грошові кошти наразі відпала, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про час та дату розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову повідомлений належним чином. Від представника банку на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі їхнього представника, заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в межах суми 2950661,69 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ «Перший інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 26410155, МФО 300506.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2013 року, позов ПАТ «Перший інвестиційний банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» грошові кошти в розмірі 2950661,69 грн. на підставі додаткового договору № 2 від 30 листопада 2007 року до договору послуг від 01 листопада 2007 року та додаткового договору № 3 від 25 вересня 2008 року до договору послуг № 2 від 30 листопада 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» грошові кошти у розмірі 1000 гривень на підставі договору поруки від 11 жовтня 2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»)

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 2950661,69 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ «Перший інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 26410155, МФО 300506.

Вказані грошові кошти перед цим були перераховані ПАТ «Перший інвестиційний банк» на вищезазначений банківський рахунок на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року, яким на користь ОСОБА_2 з банку стягнуто борг у загальній сумі 3100958,17 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у м. Києві від 31 жовтня 2012 року виконавче провадження ВП № 33504559 з примусового виконання виконавчого листа № 2-52-2011, виданого 17 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ПАТ «Перший інвестиційний банк» на користь ОСОБА_2 суми боргу, закінчено у зв'язку з виконанням у повному обсязі рішення суду.

У зв'язку зі скасуванням вказаної постанови державного виконавця постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у м. Києві від 27 серпня 2013 року виконавче провадження ВП № 33504559 відновлено.

За таких обставин, у ПАТ «Перший інвестиційний банк» виникло зобов'язання по перерахуванню вказаної суми коштів в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року безпосередньо на рахунок Головного управління юстиції у м. Києві ГУ ДКС України у м. Києві.

Враховуючи те, що стягувач, посилаючись на вищенаведені обставини, вказує, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд доходить висновку про задоволення заяви ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко