Вирок № 37452749, 04.02.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Справа №607/654/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 32013210000000109 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерна, Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Талаша П.П. та обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2012 року, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої, зокрема на початку травня 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) - 50 літрів спиртосуміші по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 1000 грн., на початку червня 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) - 20 літрів спиртосуміші по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 400 грн. та на початку липня 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) - 50 літрів спиртосуміші по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 1000 грн., які надалі, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 з приміщення свого будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), в травні 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) незаконно реалізував ОСОБА_3 10 літрів спиртосуміші в пластикових ємкостях по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 260 грн., в період з травня 2012 року по вересень 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) незаконно реалізував ОСОБА_4 20 літрів спиртосуміші по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 520 грн., та у вересні 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) незаконно реалізував ОСОБА_3 5 літрів спиртосуміші по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 130 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 упродовж травня-вересня 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) з приміщення свого будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», незаконно реалізував іншим невстановленим слідством особам 85 літрів спиртосуміші по ціні 20 грн. за 1 літру, на загальну суму 1700 грн.

На початку листопада 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного збору по ціні 10 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 10 л. по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 200 грн., які надалі, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 6 листопада 2012 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», незаконно реалізував ОСОБА_5 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору по ціні 13 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 10 л. по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 260 грн.

На початку лютого 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 2 пластикових пляшках об'ємом 1,5 літрів кожна, загальною кількістю 3 літри по ціні 18 грн. за одну літру на загальну суму 54 грн., які надалі, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 3.02.2013 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», реалізував ОСОБА_5 З л. спиртосуміші по ціні 20 грн. за одну літру, на загальну суму 60 грн.

На початку березня 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного збору по ціні 10 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 20 л. по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 400 грн., які в подальшому, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 29 березня 2013 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», незаконно реалізував ОСОБА_5 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору за ціною 13 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 20 л. по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 520 грн.

На початку червня 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в пластикових пляшках загальною кількістю 6 л. по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 120 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 7 червня 2013 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», незаконно реалізував ОСОБА_5 6 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртосуміші) в пластикових ємкостях по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 156 грн.

Всього, упродовж періоду з листопада 2012 року по липень 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 з приміщення свого будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», незаконно реалізував ОСОБА_5 39 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртосуміш) на загальну суму 996 грн.

На початку липня 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 1 скляній пляшці з етикеткою горілки «Хортиця» та 99 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного збору по ціні 10 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 50 літрів по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 1000 грн., які в подальшому, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 26 липня 2013 року з приміщення будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, - всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», під час проведення оперативної закупівлі, незаконно реалізував ОСОБА_5 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 1 скляній пляшці з етикеткою горілки «Хортиця» та 99 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору за ціною 13 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 50 л. по ціні 26 грн. за одну літру на загальну суму 1150 грн.

14 серпня 2013 року, ОСОБА_5 будучи залученим працівниками податкової міліції ГУ Міндоходів в області до проведення оперативної закупівлі, надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2400 грн. за які ОСОБА_1 мав надати незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) та марки акцизного збору.

Також, 14 серпня 2013 року під час проведення обшуку працівниками податкової міліції ГУ Міндоходів в області в будинку ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртосуміші) та грошові кошти в сумі 2400 грн., які ОСОБА_1 14 серпня 2013 року отримав від ОСОБА_5 за придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртосуміші) та марок акцизного збору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи рідини, реалізовані ОСОБА_1 6 листопада 2012 року, 3 лютого 2013 року, 29 березня 2013 року,

7 червня 2013 року та 26 липня 2013 року є водно-спиртовими сумішами та за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», тобто є незаконно виготовленими алкогольними напоями (спиртосумішю).

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_1 в жовтні 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут підроблених марок акцизного збору.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на початку листопада 2012 року (встановити точну дату не представилось можливим) придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору по ціні 10 грн. за одну пляшку, на загальну суму 200 грн., з корисливих мотивів зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та ст.226 Податкового кодексу України, незаконно реалізував ОСОБА_5 6 листопада 2012 року, незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 10 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору по ціні 13 грн. за одну пляшку, на загальну суму 260 грн.

На початку січня 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2 10 підроблених марок акцизного збору по ціні 37 коп. за штуку, на загальну суму 3,70 грн., які в подальшому, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1 09 січня 2013 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, незаконно реалізував ОСОБА_5 10 підроблених марок акцизного збору по ціні 47 коп. за штуку на загальну суму 4,70 грн.

В перших числах лютого 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 500 підроблених марок акцизного збору по ціні 37 коп. за штуку, на загальну суму 185 грн., які в подальшому, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 27 лютого 2013 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, незаконно реалізував ОСОБА_5 500 підроблених марок акцизного збору по ціні 47 коп. за штуку, на загальну суму 235 грн.

На початку березня 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного збору по ціні 10 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 20 літрів по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 400 грн., а також 500 підроблених марок акцизного збору по ціні 37 коп. за штуку, на загальну суму 185 грн., які в подальшому, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 29 березня 2013 року зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, незаконно реалізував ОСОБА_5 500 підроблених марок акцизного збору по ціні 47 коп. за штуку на загальну суму 235 грн., та незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Хортиця» та 20 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору за ціною 13 грн. за одну пляшку, на загальну суму 520 грн.

Всього протягом листопада 2012 року - березня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, незаконно реалізував ОСОБА_5 1070 підроблених марок акцизного збору, на загальну суму 502,90 грн. Вказані марки акцизного збору, згідно акту експертизи не виготовлялись і є підробленими.

На початку липня 2013 року (встановити точну дату не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 1 скляній пляшці з етикеткою горілки «Хортиця» та 99 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного збору по ціні 10 грн. за одну пляшку, загальною кількістю 50 літрів по ціні 20 грн. за одну літру на загальну суму 1000 грн., та 500 підроблених марок акцизного збору по ціні 37 коп. за штуку, на загальну суму 185 грн., які в подальшому, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 26 липня 2013 року з приміщення будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, всупереч ст.5 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та ст.226 Податкового кодексу України, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно реалізував ОСОБА_5 500 підроблених марок акцизного збору за ціною 47 коп. за одну штуку на загальну суму 235 грн., та незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) в 1 скляній пляшці з етикеткою горілки «Хортиця» та 99 скляних пляшках з етикетками горілки «Неміроф» об'ємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного збору за ціною 13 грн. за одну пляшку, на загальну суму 1150 грн.

14 серпня 2013 року, ОСОБА_5 будучи залученим працівниками податкової міліції ГУ Міндоходів в області до проведення оперативної закупівлі надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2400 грн. за які ОСОБА_1 мав надати незаконно виготовленні алкогольні напої (спиртосуміш) та марки акцизного збору.

Також, 14 серпня 2013 року працівниками податкової міліції Головного управління Міндоходів в області проведено обшук в будинку ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, де виявили та вилучили 4 марки акцизного збору та грошові кошти в сумі 2400 грн., які ОСОБА_1 14 серпня 2013 року отримав від ОСОБА_5 за придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (спиртосуміші) та марок акцизного збору.

Згідно висновку судово-технічної експертизи, марки акцизного збору, придбанні ОСОБА_5 у обвинуваченого ОСОБА_1 6 листопада 2012 року, 29 березня 2013 року, 9 січня 2013 року, 27 лютого 2013 року, 29 березня 2013 року та 26 липня 2013 року, а також марки акцизного збору вилученні 14 серпня 2013 року, під час обшуку в обвинуваченого ОСОБА_1, за способами нанесення зображень та досліджених засобів захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору України на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу, тобто є підробленими.

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання з метою збуту та збут підроблених марок акцизного збору.

11 січня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області Талаш П.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 32013210000000109 та обвинуваченим ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Застосувати до ОСОБА_1 п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області Талаш П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а тому його дії кваліфіковано вірно за якими належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 32013210000000109 угоду про визнання винуватості від 11 січня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області Талаш П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2014 року покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2-1240/13 від 15 листопада 2013 року в розмірі 1075 грн. 80 коп. та судово технічної експертизи документів № 1706-К від 08 листопада 2013 року на суму 2574 грн. 25 коп., всього на загальну суму 3650 гривень 05 копійок (три тисячі шістсот п'ятдесят гривень 05 копійок) стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та мобільний телефон марки SAMSUNG, які вилучені згідно протоколу обшуку від 14 серпня 2013 року, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 2 (дві) пластикові пляшки об'ємом по 1,5 літра кожна в яких містяться алкогольні напої; 2 (дві) пластикові пляшки об'ємом 6 літрів кожна в яких містяться алкогольні напої; 160 (сто шістдесят) скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна в яких містяться алкогольні напої; 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) марок акцизного податку - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна