АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2355/14 Головуючий 1-ої інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 646/7315/13-ц Доповідач - Борова С.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2013 року підлягає поновленню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - С.А. Борова
Судове рішення № 37452282, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7315/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: