Постанова № 37451614, 24.02.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/206/14-п

Провадження № 3/499/93/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0009278 від 19 лютого 2014 року (далі - протокол) вбачається, що 31 січня 2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в барі який розташований в с. Конопляне по вул. 30 років Перемоги, 68, Іванівського району Одеської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії, чим здійснила адміністративне правопорушення в галузі торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася при цьому надала до суду заяву в якій пояснила, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у йїї відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом співробітника міліції (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), довідкою з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» (а.с.7-9), копією торгового патенту (а.с.11), довідкою (а.с.12), характеристикою (а.с.16).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення ОСОБА_1 порушення в галузі торгівлі, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.156 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 276, 280, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3