Вирок № 37451483, 26.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6520/13-к

Провадження № 1-кп/456/31/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150130002385 від 19.11.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, особи без громадянства, уродженця с. Євсуг Біловодського району Луганської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.1995 року за ст., ст. 229 ч. 2, 229-6 ч. 2, 44 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна ; вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.1999 року за ст. 196 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі, 21.07.2000 року звільнений на підставі Закону України ''Про амністію'' від 11.05.2000 року ; вироком місцевого суду м. Стрия Львівської області від 24.05.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ; вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю : зі сторони обвинувачення - прокурора Лехуша А.А.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.10.2013 року, перебуваючи на території кладовища, що по вул. Нижанківського в м. Стрию, під час здійснення земляних робіт за допомогою лопати викопав полімерний пакет червоного кольору, в якому знаходилося 17 патронів, які він у подальшому відніс до свого помешкання, що по АДРЕСА_1, і зберігав та які 18.11.2013 року були вилучені в нього працівниками міліції під час проведення обшуку. Згідно з висновком експерта № 5/1118 від 20.11.2013 року тринадцять патронів калібру 9 мм до пістолетів Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів калібру 9х18 мм є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї ; чотири патрони аналогічного походження несправні і до проведення пострілів непридатні.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_1 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме : у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що дійсно в кінці жовтня 2013 року, викопуючи яму під склеп на кладовищі, що по вулиці Нижанкіського в м. Стрию, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися патрони до пістолета, які він приніс у квартиру по АДРЕСА_1, де він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, та заховав під диван. Знайдені ним патрони в кількості 17 штук були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, так як наміру використовувати їх не мав, а зберігав їх у своєму помешканні без будь-якої визначеної мети.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та об'єктивно.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий, розлучений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, та беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: 17 (сімнадцять) патронів, здані в спецкамеру зберігання Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області (одержувач : УДКСУ в Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 244,50 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст., ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 17 (сімнадцять) патронів, здані в спецкамеру зберігання Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області (одержувач : УДКСУ в Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 244,50 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.В. Гула