Рішення № 37451371, 04.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/687/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Цуняк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30 860,71 гривень, з яких 5 000 гривень - борг по кредиту, 14 868,54 гривень - борг по процентах, 5 000 гривень - пеня, 4 958,15 гривень - індекс інфляції, 1 034,02 гривень - три відсотки річних.

Позов мотивує тим, що між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 2059с-льв від 13 лютого 2008 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 5 000 гривень на строк до 13 лютого 2009 року. У встановлені строки кредит відповідач не повернув. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, у випадку неявки відповідача відносно постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання 20 лютого та 4 березня 2014 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 2059с-льв, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 гривень строком до 13 лютого 2009 року (а.с. 9, 10), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,14795% за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору сторони погодили строк позовної давності за спорами, які виникають із цього договору протягом п'яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5.1 договору при порушені строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 30 860,71 гривень, з яких 5 000 гривень - борг по кредиту, 14 868,54 гривень - борг по процентах, 5 000 гривень - пеня, 4 958,15 гривень - індекс інфляції, 1 034,02 гривень - три відсотки річних, що стверджується розрахунком заборгованості та витягом з рішення кредитного комітету про зменшення пені від 1 серпня 2013 року (а.с. 4-7). Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 860,71 гривень.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені останнім судові витрати в розмірі 308,61 гривень - судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь кредитної спілки «Аккорд» (ЄДРПОУ 22871103) 30 860 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 71 копійку, а також понесені судові витрати - 308 (триста вісім) гривень 61 копійку.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: