Ухвала суду № 37451336, 04.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/2329/13

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу, -

встановив:

Позивач звернулася із заявою до Личаківського районного суду м. Львова про повернення сплаченого судового збору в розмірі 68,82 грн. у зв'язку з тим, що ці кошти були сплачені нею за подання позовної заяви про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу, однак ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року дану позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позовної заяви майнового характеру, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн. на р/р 31210206700006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, що підтверджується квитанцією № 37 від 24.10.2013 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює правила та порядок повер нення судового збору, суд постановляє ух валу про повернення судового збору, зважаючи на те, що кошти внесенні у фінансову установу Личаківського районного суду м. Львова, а позовна заява повернута позивачу, вважаю, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів опікунської пенсії із сумою штрафу - задовольнити.

Зобов'язати УДК у Личаківському районі м. Львова повернути ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 68,82 грн. за квитанцією № 37 від 24.10.2013 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В.Я. Мармаш