Рішення № 37451056, 04.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/558/14-ц

2/303/699/14

Ряд стат. звіту № 33

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

за участю: представника позивача Данканич-Русин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок не облікового використання електричної енергії споживачем,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 270,11 гривень, завданих внаслідок не облікового використання електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що між постачальником та споживачем ОСОБА_2 укладено договору на користування електричною енергією №118/1552. При проведенні перевірки працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ПАТ "Закарпаттяобленерго" 09.04.2012 року, було виявлено порушення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, зокрема пошкодження пломби на розрахунковому засобі обліку, а саме: пошкодження пломби із відбитком тавра про повірку засобу обліку, про що складено акт № 97630 від 09.04.2012 року, на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі - 395,97 гривень. В добровільному порядку ОСОБА_2 було оплачено частково - 125,86 грн. Іншу частину заборгованості в розмірі 270,11 грн. споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з споживача-боржника суму 270,11 грн. на відшкодування завданих збитків та судові витрати по справі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання. Заперечення на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, з яким існують договірні відносини, передбачені договором №118-1552 від 25.03.2004 року. Згідно акту № 97630 від 09.04.2012 року, складеного представниками енергонагляду - на об'єкті виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", зокрема пошкодження пломби на розрахунковому засобі обліку, а саме: пошкодження пломби із відбитком тавра про повірку засобу обліку (а.с. 7). Відповідно до протоколу № 250 від 16.08.2012 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського міському РЕМ, нарахована сума відшкодування за завдані збитки, засідання комісії відбулося за участю ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно нарахування по вказаному акту за період з 09.10.2011 р. по 09.04.2012 року сума збитків склала 395,97 гривень (а.с. 9). В добровільному порядку ОСОБА_2 було оплачено частково - 125,86 грн.

Згідно до пункту 48 „Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за виключним переліком порушень в т. ч. - у разі пошкодження приладу обліку.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б спростовували чи заперечували встановлене в судовому засіданню сторонами не подано, а судом не встановлено.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.02.2014 року за №429) в користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р 26037301076900, код 00131529, МФО 312356, в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м. Ужгород, суму в розмірі 270,11 гривень у відшкодування заподіяних збитків, та судовий збір - 243,60 грн. на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.