Рішення № 37451015, 10.02.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/122/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника позивача: Садварі Г.І.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на, що 16 квітня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Іршавське відділення №7297 ВАТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено договір про іпотечний кредит №1ж/08, згідно з яким Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень для споживчих потреб.

Кредит було надано строком на 240 місяців зі сплатою 16% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 16.04.2028 року.

З метою проведення типу товариства у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та у зв»язку із змінами Статуту Банка, що були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 р. № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-лідприємців, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Пунктом 4.3,1. та 1.5. договору про іпотечний кредит №1ж/08 від 16.04.2008 року передбачено, що Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, ануїтетними платежами в сумі 2 505,00 (дві тисячі п»ятсот п»ять грн.) шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 16 травня 2008 року.

Відповідно до п. 4.3. договору про іпотечний кредит №1ж/08 Відповідач зобов'язався, зокрема:

п. 4.3.1. - належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором;

п. 4.3.2. - повернути Кредит в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором;

п. 4.3.3. - у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України.

п. 4.3.5. - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем не виконано.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу Позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до ОСОБА_3 з вимогою про усунення порушення зобов»язання № 638 від 18.09.2013 року та з вимогою про дострокове погашення кредиту в повній сумі №246 від 21.10.2013 р. Дані вимоги боржником залишені без задоволення, заборгованість не погашена.

У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу Відповідач не виконав.

В забезпечення виконання відповідачем взятих на. себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за договором про іпотечний кредит № 1ж/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем -ВАТ '"Державний ощадний банк України" в особі Філії - Іршавське відділення №7297 ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір № 1572 від 16.04.2008 року. Пунктом 6.1. даного іпотечного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), а саме: квартира (трьохкімнатна), загальною площею 73,00 кв.м., житловою площею 43,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 6.1. даного іпотечного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), а саме: квартира (трьохкімнатна), загальною площею 73,00 кв.м.. житловою площею 43,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купізлі-продажу квартири серії ВКІ №857669, посвідченого ОСОБА_4, приватним ютаріусом Іршавського районного нотаріального округу 14 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1524 та зареєстрованого Комунальним підприємством Іршавське бюро технічної інвентаризації» 15 квітня 2008 року, в книзі №7, номер запису 1141, реєстраційний номер об»єкту 6067943.

У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу Відповідач не виконав.

Несплата основного боргу та відсотків Відповідачем у розмірі та строки обумовлені Кредитним договором та залишення вимоги про усунення порушення зобов'язання № 247 від 21.10.2013 року та вимоги про дострокове погашення кредиту в повній сумі № 246 від 21.10.2013 р. без розгляду, дає Позивачу всі законні підстави вважати, що Відповідач неспроможний повернути кредитні кошти у добровільному порядку, що завдає Позивачу значні матеріальні збитки.

Відповідно до п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит № 1ж/08 від 16.04.2008 року та статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за даним договором у примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Станом на 16.01.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит №1ж/08 від 16.04.2008 р. перед Позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/048 м. Іршава Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" становить 241 063,93 (двісті сорок одна тисяча шістдесят три грн. 93 коп.), в тому числі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 52 848,81 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 81 коп.) відсотків за користування кредитом, 8 215,12 (вісім тисяч двісті п»ятнадцять грн. 12 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.3. Іпотечного договору Іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі, який визначається Іпотекодежателем самостійно на момент реалізації Права іпотеки, у тому числі, але не виключно:

- Основну суму Кредиту;

- Проценти за Кредитом;

- Комісійну винагороду, визначену кредитним договором;

- Нараховані та несплачені на момент реалізації Права іпотеки штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (неустойка, штраф, пеня);

- Витрати, понесені Іпотекодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацією, у тому числі витрати, на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце;

- Спричинені Іпотекодежателю збитки в повному обсязі.

Згідно п. 8.1. договору про іпотечний кредит, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Крім того, ПАТ "Ощадбанк" неодноразово направляв відповідачу письмові попередження про наявність простроченої заборгованості та намір стягнути її у судовому порядку у випадку непогашення її відповідачем добровільно. Відповідач отримував вказані повідомлення, але заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі ним не була погашена.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про Іпотечний кредит та Іпотечного договору, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав шляхом звернення стягнення на Предмет Іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача Садварі Г.І. позовні вимоги, викладені в позові підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2, в суді позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення представника позивача Садварі Г.І., представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Іршавське відділення №7297 ВАТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено договір про іпотечний кредит №1ж/08, згідно з яким Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч грн.) для споживчих потреб.

Кредит було надано строком на 240 місяців зі сплатою 16% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 16.04.2028 року.

З метою проведення типу товариства у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» та у зв»язку із змінами Статуту Банка, що були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 р. № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-лідприємців», Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Пунктом 4.3,1. та 1.5. договору про іпотечний кредит №1ж/08 від 16.04.2008 року передбачено, що Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, ануїтетними платежами в сумі 2 505,00 (дві тисячі п»ятсот п»ять грн.) шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 16 травня 2008 року.

Відповідно до п. 4.3. договору про іпотечний кредит №1ж/08 Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався, зокрема:

п. 4.3.1. - належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором;

п. 4.3.2. - повернути Кредит в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч грн 00 коп.), своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором;

п. 4.3.3. - у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України.

п. 4.3.5. - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем ОСОБА_3 не виконано.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу Позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до відповідача ОСОБА_3 з вимогою про усунення порушення зобов»язання № 638 від 18.09.2013 року та з вимогою про дострокове погашення кредиту в повній сумі №246 від 21.10.2013 р. Дані вимоги боржником залишені без задоволення, заборгованість не погашена.

У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу Відповідач ОСОБА_3 не виконав.

В забезпечення виконання відповідачем взятих на. себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за договором про іпотечний кредит № 1ж/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем -ВАТ '"Державний ощадний банк України" в особі Філії - Іршавське відділення №7297 ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір № 1572 від 16.04.2008 року. Пунктом 6.1. даного іпотечного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), а саме: квартира (трьохкімнатна), загальною площею 73,00 кв.м., житловою площею 43,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 6.1. даного іпотечного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), а саме: квартира (трьохкімнатна), загальною площею 73,00 кв.м.. житловою площею 43,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири серії ВКІ №857669, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу 14 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1524 та зареєстрованого Комунальним підприємством Іршавське бюро технічної інвентаризації» 15 квітня 2008 року, в книзі №7, номер запису 1141, реєстраційний номер об»єкту 6067943.

У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу Відповідач ОСОБА_3 не виконав.

Несплата основного боргу та відсотків Відповідачем у розмірі та строки обумовлені Кредитним договором та залишення вимоги про усунення порушення зобов'язання № 247 від 21.10.2013 року та вимоги про дострокове погашення кредиту в повній сумі № 246 від 21.10.2013 р. без розгляду, дає Позивачу всі законні підстави вважати, що Відповідач неспроможний повернути кредитні кошти у добровільному порядку, що завдає Позивачу значні матеріальні збитки.

Відповідно до п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит № 1ж/08 від 16.04.2008 року та статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за даним договором у примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Станом на 16.01.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит №1ж/08 від 16.04.2008 р. перед Позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/048 м. Іршава Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" становить 241 063,93 (двісті сорок одна тисяча шістдесят три гривні) грн. 93 коп., в тому числі 180 000,00 (Сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 52 848,81 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім грн. 81 коп.) відсотків за користування кредитом, 8 215,12 (вісім тисяч двісті п»ятнадцять грн. 12 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.3. Іпотечного договору Іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі, який визначається Іпотекодежателем самостійно на момент реалізації Права іпотеки, у тому числі, але не виключно:

- Основну суму Кредиту;

- Проценти за Кредитом;

- Комісійну винагороду, визначену кредитним договором;

- Нараховані та несплачені на момент реалізації Права іпотеки штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (неустойка, штраф, пеня);

- Витрати, понесені Іпотекодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацією, у тому числі витрати, на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце;

- Спричинені Іпотекодежателю збитки в повному обсязі.

Згідно п. 8.1. договору про іпотечний кредит, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Крім того, позивач ПАТ "Ощадбанк" неодноразово направляв відповідачу ОСОБА_3 письмові попередження про наявність простроченої заборгованості та намір стягнути її у судовому порядку у випадку непогашення її відповідачем добровільно. Відповідач отримував вказані повідомлення, але заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі ним не була погашена.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про Іпотечний кредит та Іпотечного договору, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав шляхом звернення стягнення на Предмет Іпотеки.

Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, відповідно до ст. З Закону України „Про іпотеку" та п. 4.2., п. 6.1. іпотечного договору в АТ „Ощадбанк'" виникло право іпотеки на вищевказане нерухоме майно.

Частинами 1, 2 ст.589, частинами 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, пунктом 6.1. Договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЗУ „Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Таким чином, враховуючи положення ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» та положення /і. 6.1., 6.2. Іпотечного договору, Позивач вправі звернути стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК /країни. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті Іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права Іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2410,64 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 118,119, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,546, 574, 589,590,610,625,627,629,651,653,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.3,4,7-12, 33,39 Закону України «Про іпотеку», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1572 від 16 квітня 2008 року на нерухоме майно, а саме: квартира (трьохкімнатна), загальною площею 73,00 кв.м., житловою площею -13,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу - ОСОБА_3, для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит №1ж/08 від 16 квітня 2008 року, розмір якої становить 241 063,93 (двісті сорок одна тисяча шістдесят три грн.. 93 коп.), в тому числі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 52 848,81 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім грн.. 81 коп.) відсотків за користування кредитом, 8 215,12 (вісім тисяч двісті п»ятнадцять грн.. 12 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту за користування кредитними коштами.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки за Іпотечним договором № 1572 від 16 квітня 2008 року на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України'" в особі ТВБВ №10006/048 АТ «Ощадбанк» (м. Іршава, вул. І.Франка, 2, МФО 312356, код 09312190).

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/048 АТ «Ощадбанк» (м. Іршава, вул. І.Франка, 2, МФО 312356, код 09312190) сплачений судовий збір в сумі 2 410, 64 (дві тисячі чотириста десять грн.. 64 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда