Рішення № 37450881, 03.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

25.02.14 Дело № 904/8215/13

По иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМТРЕЙД", г. Кривой Рог, Днепропетровская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Сабаро", г. Щебекино, Белгородской области, Российская Федерация

о взыскании 495 600,00 рублей РФ

Судья Соловьёва А.Е.

Секретарь судебного заседания - помощник судьи Гезь А.С.

Представители:

от истца: Балян А.С., доверенность №14 от 15.07.2013

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Сабаро" (далее - Ответчик) о взыскании 495 600,00 рублей РФ по контракту №10/07-13 от 13.07.2013.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 24.10.2013 открыто производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 24.10.2013 производство по делу №904/8215/13 было приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда Днепропетровской области к Арбитражному суду Белгородской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, а именно - вручение Ответчику определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 24.10.2013 по делу №904/8215/13 об открытии производства по делу.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 12.12.2013 производство по делу №904/8215/13 было возобновлено, в связи с назначением на 12.12.2013 судебного заседания.

В судебном заседании 12.12.2013 рассмотрение дел было отложено на 25.02.2014 в связи с неявкой в судебное заседание Ответчика, в соответствии со ст.77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины .

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 12.12.2013 производство по делу №904/8215/13 было приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда Днепропетровской области к Арбитражному суду Белгородской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, а именно - вручение Ответчику определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 12.12.2013 по делу №904/8215/13.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 25.02.2014 производство по делу №904/8215/13 было возобновлено, в связи с назначением на 25.02.2014 судебного заседания.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на невыполнение Ответчиком требований действующего законодательства и условий упомянутого Контракта, а именно - нарушение сроков оплаты за поставленный товар. В подтверждение своих исковых требований Истец предоставил суду контракт №10/07-13 от 10.07.2013, спецификацию № 1 к нему, письмо исх. №б/н от 23.07.2013, акт сверки взаимных расчетов, железнодорожную накладную №42225565 от 26.07.2013, счет - фактуру №26/07.13.2 от 26.07.2013, грузовую таможенную декларацию №901050000/2013/006162 от 26.07.2013 с дополнением №1.

Истец руководствуясь п.5.1. Договора, Спецификации №1 к нему, нормами Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины просит взыскать с Ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 495 600,00 рублей РФ.

Ответчик в назначенные на 12.12.2013, 25.02.2014 судебные заседания не явился; отзыв на исковое заявление не предоставил; объяснений причин неявки в судебные заседания не поступало, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается постановлениями арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 по делу №А08-7293/2013 и от 07.02.2014 по делу № А08-47/2014 о выполнении поручения иностранного суда.

Поскольку невозможность присутствия в судебном заседании представителя Ответчика документально подтверждена не была, предоставленные Истцом материалы дела и оригиналы документов позволяют рассмотреть дело по существу спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.75 Хозяйственного процессуального кодекса Украина.

В судебном заседании 25.02.2014 оглашена вступительная и резолютивная части решения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Истца, хозяйственный суд, -

УСТАНОВИЛ:

10.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМТРЕЙД" (Истец, Продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сабаро" (Ответчик, Покупатель) заключили контракт №10/07-13 (далее - Контракт), согласно условиям которого Продавец обязался продать щебневую продукцию (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Покупатель - принять и оплатить ее (п.1.1. Контракта).

Согласно п.3.5. Контракта, датой поставки Товара считается дата оттиска штемпеля таможенных органов в железнодорожной накладной.

Согласно п.5.1. Контракта, оплата за Товар осуществляется на условиях, указанных в спецификациях к данному Контракту.

Исходя из предоставленных Истцом Контракта, Спецификации №1 к нему, Стороны договорились о продаже, в частности, щебня фр.5 -20 мм в количестве 4 000,00 тонн, по цене 590,00 рублей РФ за тонну, на условиях оплаты: предоплата, возможна отсрочка платежа до 30 календарных дней.

26.07.2013 Истец передал Ответчику щебень фр.5 -20 мм в количестве 840 тонн общей стоимостью 495 600,00 рублей РФ, что подтверждается железнодорожной накладной №42225565 от 26.07.2013, грузовой таможенной декларацией №901050000/2013/006162 от 26.07.2013 с дополнением №1.

Таким образом, по условиям Контракта, Ответчик обязан был оплатить принятый Товар в срок до 26.08.2013 включительно.

Однако Ответчик расчет за Товар не осуществил, таким образом задолженность Ответчика перед Истцом составляет 495 600,00 рублей РФ.

Согласно п.п.7.1., 7.4. Контракта, порядок разрешения споров между сторонами регулируется согласно действующему законодательству Украины. При невозможности решить спор дружественным путем, он решается в суде по местонахождению Продавца.

В силу ст.193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, условий заключенного договора. В соответствии с требованиями ст.525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Исходя из требований ст.526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

В соответствии с требованиями ст. 610 ГК Украины, невыполнение обязательства или его выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства, является нарушением обязательства.

Исходя из изложенного, поскольку хозяйственным судом установлено, что Ответчиком допущено нарушение сроков осуществления расчета за принятый Товар, исковые требования о взыскании 495 600,00 рублей РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины понесенные Истцом судебные расходы по делу подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины , хозяйственный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сабаро" (309290, Российская Федерация, Белгородская область, г. Щебекино, ул. Набережная, д.6, ОКПО 38934449, ИНН 3120099043, р/с 40702810301080000123 в БФ ЗАО КБ" РУСНАР - БАНК" в г.Белгороде, к/с 30101810300000000802) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМТРЕЙД" (50051, Украина, Днепропетровская область, г. Кривой Рог, ул. Отчизны, 9, код ОКПО 25004967, р/с 26001315504001 в КБ "ПриватБанк") 495 600,00 рублей РФ (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот рублей Российской Федерации 00 копеек) задолженности, 2 483,45 грн. (две тысячи четыреста восемьдесят три гривны 45 копеек) судебного сбора.

Выдать приказ.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его подписания, если апелляционная жалоба не была подана.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня подписания решения путем подачи апелляционной жалобы в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд.

Полное решение составлено 03.03.2014.

Судья А.Е. Соловьёва