Рішення № 37450820, 27.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа № 926/144/14.

За позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання

до Вижницького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

про стягнення заборгованості - 217033,85 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Шепель Т.І., довіреність від 23.01.2014 р.

Від відповідача - Мілімонко М.В., довіреність від 27.06.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання звернулося з позовом до Вижницького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань по договору про надання послуг в лісовому господарстві №42 від 23.04.2012 р. в загальній сумі 217003,85 грн., з яких 215194,38 грн. - основної заборгованості, 1839,47 грн. - пені.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору на надання послуг №42 від 23.04.2012 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.01.2014 р. Ухвалою від 12.02.2014 р. відкладено розгляд справи на 27.02.2014 р., відповідача зобов'язано надати докази в підтвердження включення даних сум в державний бюджет.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся із заявою в якій просить надати розстрочку строком на дванадцять місяців через важкий фінансовий стан підприємства, зумовленого відсутністю фінансування будівництва об'єктів, що будуються за державні кошти.

Представник позивача проти розстрочки не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

23.04.2012 р. між сторонами укладено договір про надання послуг в лісовому господарстві №42 відповідно до пункту 1.1 якого: «Учасник зобов'язується у 2012 році надати Замовнику послуги в лісовому господарстві (лісовпорядкування), а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги».

Учасник повинен надати Замовнику послуги, тобто провести повний цикл послуг в лісовому господарстві (камеральні роботи з базового лісовпорядкування), згідно до чинних інструктивно-методичних положень та нормативних документів. (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.1 загальна вартість робіт визначається, згідно Протоколу погодження договірної вартості (додаток 1), що являється невід'ємною частиною Договору, на підставі кошторисної ціни і становить - 218374,74 (двісті вісімдесят тисяч триста сімдесят чотири гривні 74 копійки), в тому числі ПДВ - 36395 гривень 79 копійок, за таким розрахунком:

№ п/пНазва робітПлоща, гаВартість 1 га в грн.Загальна вартість робіт в грн..1.Камеральні роботи з базового лісовпорядкування11672,815,59181978,95 Крім того, ПДВ 20%36395,79 Разом 218374,74Вартість цього Договору може бути зменшена в залежності від реального фінансування видатків (пункт 3.2 Договору).

Згідно актів виконаних робіт за послуги в лісовому господарстві №1 від 30.04.2012 р. на суму 93540,00 грн., №2 від 31.05.2013 р. на суму 101460 грн., №3 від 31.07.2013 р. на суму 20194,38 грн., всього позивачем надано послуг відповідачу на загальну суму 215194,38 грн. (копії актів виконаних робіт за надані послуги містяться в матеріалах справи).

Дані послуги отримані відповідачем, що підтверджується його підписом на актах виконаних робіт за надані послуги, а саме камеральні роботи з базового лісовпорядкування.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Пунктом 4.1. визначено, що при укладанні договору Замовник перераховує Учаснику аванс в розмірі не менше 30% вартості послуг, на основі виписаного Учасником рахунку. Надання послуг розпочинається за умови отримання Учасником авансу.

Подальша оплата за цим Договором проводиться Замовником по безготівковій формі розрахунку з випискою Учасником рахунків за виконані послуги, на основі прикладених актів прийоми-здачі виконаних послуг, але не пізніше 15 календарних днів після їх підписання Сторонами (пункт 4.2. Договору).

Згідно пункту 4.4. Договору кінцевий розрахунок за цим Договором проводиться Замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання Сторонами акту прийоми-здачі виконаних послуг, складеного Учасником Замовнику по фактично виконаному обсягу послуг.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що термін надання послуг до 31.12.2012 року, але може бути продовжений, згідно статті 40 п. 6 Закону України «Про здійснення державних закупівель», до повного виконання договірних зобов'язань.

28.12.2012 року, між сторонами підписано додаткову угоду до договору №42 від 23.04.2012 року про надання послуг в лісовому господарстві про продовження терміну дії Договору №42 від 23.04.2012 року до 31 грудня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір на надання послуг в лісовому господарстві №42 від 23.04.2012 р., суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно право вимоги в позивача виникло та стягненню підлягає основний борг в сумі 215194,38 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просить стягнути за період з 01.01.2014 р. по 24.01.2014 р. пеню в сумі 1839,47 грн.

Згідно пункту 7.2.1. договору № 42 від 23.04.2012 р.: "У разі невиконання або несвоєчасного виконання договірних зобов'язань при наданні послуг за бюджетні кошти винна Сторона сплачує штрафні санкції, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення."

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України: "Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

Розрахунок пені позивачем проведено відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно дані суми підлягають стягненню, а саме пеня за період з 01.01.2014 р. по 24.01.2014 р. в сумі 1839,47 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного погашення заборгованості до звернення позивача із позовом.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення:

Відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на дванадцять місяців рівними частинами, через важкий фінансовий стан підприємства, зумовленого відсутністю фінансування будівництва об'єктів, що будуються за державні кошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 121 ГПК України: «При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.».

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні та виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із наданого представником відповідача відзиву на позов вбачається, що відповідач здійснює весь комплекс лісогосподарської діяльності, а саме лісовідведення та лісовпорядкування за госпрозрахунок, тобто ці роботи повинні фінансуватись за рахунок державного бюджету. Поряд з цим, представник відповідача у своєму клопотанні та усних поясненнях зазначає, що кошти, які були закладені у виробничо-фінансовий план по лісовому і мисливському господарству та охороні навколишнього природного середовища на 2013 рік по Вижницькому ДСЛГ АПК із державного бюджету не поступали.

З огляду на вищезазначене, враховуючи фінансовий стан відповідача, враховуючи доводи представника відповідача, які викладенні у клопотанні про розстрочення виконання судового рішення, з метою недопущення погіршення соціально-економічної ситуації тощо, а також враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розстрочення, а також позивач погодив розстрочення заборгованості відповідача листом №104 від 18.02.2014 р., суд вирішив розстрочити виконання судового рішення строком на дванадцять місяців рівними частинами.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 83, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Вижницького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул.. Будівельна, 9, р/р 26003051607808, в ЧФ «ПриватБанк», МФО 356282, код ЄДРПОУ 30749729) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пролетарська,22-24, р/р 26006000033874 в Ірпінському відділенні Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 код ЄДРПОУ 00968167) 215194,38 грн. основної заборгованості, 1839,47 грн. - пені та 4340,68 грн. судового збору.

Розстрочити стягнення загальної суми 217033,85 грн. строком на дванадцять місяців до 28 лютого 2015 р. рівними частками згідно наступного графіку:

до 31 березня 2014 р. - 18086.15 грн.,

до 30 квітня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 31 травня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 30 червня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 31 липня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 31 серпня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 30 вересня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 31 жовтня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 30 листопада 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 31 грудня 2014 р. - 18086,15 грн.,

до 31 січня 2015 р. - 18086,15 грн.,

до 28 лютого 2015 р. - 18086,20 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 27.02.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 04.03.2014 року.

Суддя І.В. Марущак