Ухвала суду № 37450600, 22.01.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2946/13-ц

Провадження №2-п/713/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №713/2946/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 27.12.2013 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено.

11.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що при винесенні вказаного рішення судом порушено вимоги ст.169 ЦПК України. У судове засідання вона з'явитися не змогла у зв'язку з перебуванням з 27.12.2013 року по 08.01.2014 року на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій клінічній лікарні м. Чернівці.

Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. У рішенні суду зазначається, що відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних, однак у заяві зазначено, що базова відсоткова ставка становить 3% у місяць з розрахунку 360 днів в році. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею кредитний договір не укладався, а тільки підписувалась заява. З наданими позивачем умовами та правилами надання банківських послуг не ознайомлювалась, що підтверджується відсутністю її підпису на них. А позивачем не доведено, що вона ознайомлювалася з ними.

Розрахунок заборгованості станом на 31.10.2013 року не оформлений належним чином, складений представником позивача Руснаком П.Д. та ним не обґрунтований. Сума заборгованості зазначена у розрахунку різниться із сумою заборгованості, яка надходить їй на мобільний телефон «СМС» повідомленням. Крім того, при винесенні рішення суд не врахував строки позовної давності.

Заочне рішення отримано нею 04.01.2014 року і тому подача заяви про перегляд заочного рішення 11.01.2014 року відповідає вимогам ст.228 ЦПК України.

Просила скасувати заочне рішення Вижницького районного суду по справі № 713/2946/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та час розгляду справи, в адресованій суду заяві просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив заяву розглядати без його участі.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.03.2006 року в сумі 15155,69 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце, день та годину слухання справи, однак в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. З копії листка непрацездатності серія АВИ № 080345 від 08.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 з 27.12.2013 року по 08.01.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій клінічній лікарні м. Чернівці.

Крім того ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на докази, які на її думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2013 року по цивільній справі №713/2946/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості до судового розгляду на 11.00 год. 06 лютого 2014 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання підлягають виклику: представник ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк