Вирок № 37450552, 28.02.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/211/14-к

1-кп/705/100/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Тарасенка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березнів Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2013 року близько 16 години 00 хвилин в с. Коржова Уманського району Черкаської області, перебуваючи у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, вказаного населеного пункту та яке йому належить на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з правої кишені штанів у ОСОБА_2, користуючись тим, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1200» вартістю 96 гривень, у якому знаходилася сім-карта стільникового зв'язку мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень на рахунку якої було 40 гривень та гроші у сумі 200 гривень, які в подальшому використав на власні потреби, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 346 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05 жовтня 2013 року перебуваючи у власному домоволодінні, розпиваючи спиртні напої разом із ОСОБА_2, викрав у останнього із кишені штанів мобільний телефон та гроші. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого ним, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, та, враховуючи ряд пом'якшуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити покарання в виді громадських робіт.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1200», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 61/190 від 13.12.2013 року в сумі 146 гривень 70 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт строком 100 годин.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - особисте зобов'язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300 Код отримувача: 38031150 р/р: 31116115700002 Банк: ГУДКСУ у Черкаській області МФО: 854018) витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 146 гривень 70 копійок.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1200», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути потерпілому ОСОБА_2, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль