Рішення № 37450231, 25.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
462/7297/13-ц
Номер документу
37450231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ

Справа № 462/7297/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк Демарк" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 736, 98 доларів США, 2 047, 81 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2007року між ВАТ "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51-066, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання нового легкового автомобіля марки Skoda Fabia в розмірі 15 124,00 доларів США з кінцевим строком повернення 03 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 279,00 доларів США. 10.11.2008 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 51-066 від 04 жовтня 2007 року, в якому було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15% річних та зазначено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 290,00 доларів США. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю Банк виконав свої зобов'язання згідно умов кредитного договору в повному обсязі. В порушення умов договору позичальник свої зобов'язання виконав частково. Станом на 23 липня 2013 року борг відповідача перед банком складає 11 736,98 доларів США та 2 047,81 грн., які просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача Олексюк В.В., який діє на підставі довіреності від 30.04.2013 року в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ВАТ "Банк "Демарк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", що підтверджується витягом з Статуту ПАТ «Банк «Демарк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51-066, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання нового легкового автомобіля марки Skoda Fabia в розмірі 15 124,00 доларів США з кінцевим строком повернення 03 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору кредит надається у іноземній валюті.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кошти готівкою в сумі 15124,00 долари США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 51-066 (# 21994282) від 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 279,00 доларів США.

10.11.2008 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 51-066 від 04 жовтня 2007 року, в якому було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15% річних та зазначено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця в сумі 290,00 доларів США.

У відповідності до п. 3.7.4 Кредитного договору якщо сума, що вноситься у рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то платежі до Договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строків сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки, комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума Кредиту.

Згідно п. 6.4 Кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 (тридцяти) грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Кредитний договір відповідно до п. 7.1 залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 23 липня 2013 року вбачається, що борг відповідача перед банком складає 11 736,98 доларів США та 2 047,81 грн., з яких:

- 9480,65 дол. США - заборгованість за кредитом,

- 2256,33 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 360,00 грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків,

- 1687,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.203, 215, 526, 533, 611, 624, 1048- 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (рахунок № 290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 736, 98 доларів США одинадцять тисяч сімсоттридцять шість доларів 98 центів) та 2 047, 81 грн. (дві тисячі сорок сім гривень 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (рахунок № 290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516) судовий збір в розмірі 958, 62 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 62 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз

Часті запитання

Який тип судового документу № 37450231 ?

Документ № 37450231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37450231 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37450231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37450231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37450231, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 37450231, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37450231 відноситься до справи № 462/7297/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/7297/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37450230
Наступний документ : 37450233