Ухвала суду № 37449700, 03.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

03.03.2014

Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/223/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі: Григоренко Н.В., з участю прокурора Хрущ П.В., обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника : ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від прокуратури Запорізької області 25.02.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття або повернення обвинувального акту не має.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну порядку виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2014 року в частині зазначення адреси місця перебування ОСОБА_1, оскільки по незалежним від його підзахисного причинам, останній не може перебувати за вказаною в хвалі суду адресою. Тому, на підставі договору оренди житлового приміщення від 24.02.2014 року ОСОБА_1 в теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2. Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 мешкає сам, з метою забезпечення можливості працевлаштування та вирішення побутових проблем, просить змінити цілодобовий домашній арешт на арешт з 21.00 по 06.00 години. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника з приводу зміни виконання ухвали суду.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звернення до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м.Сімферополя з метою об'єднання в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, оскільки на розгляді Київського районного суду м.Сімферополя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309 КК України. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти цього, оскільки підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення обвинувального акту за підсудністю не має.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали обвинувального акту, та надані захисником документи, вважає, що клопотання захисника щодо зміни порядку виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2014 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2014 року було застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обов'язків: цілодобово не залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 та прибувати по першому виклику до слідчого.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 24.02.2014 року ОСОБА_1 тимчасово орендує житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини, суд вважає за необхідне змінити ухвалу суду від 24.02.2014 року, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки: не залишати житло з 20.00 до 07.00 годин за адресою : АДРЕСА_2. та прибувати по першому виклику до суду.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання захисника щодо звернення до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м.Сімферополя з метою об'єднання в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Київського районного суду м.Сімферополя, в даному суді на судовому розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309 КК України.

Статтею 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому для забезпечення оперативності, повноти та ефективності розгляду кримінального провадження є доцільним задоволення клопотання захисника щодо вирішення питання для об'єднання в одне провадження всіх кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м.Сімферополя з метою об'єднання в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.34, 217, 314, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника щодо зміни порядку виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2014 року задовольнити частково.

Змінити порядок виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2014 року, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки: не залишати житло з 20.00 до 07.00 годин за адресою : АДРЕСА_2. та прибувати по першому виклику до суду.

Клопотання захисника про звернення до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м.Сімферополя з метою об'єднання в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м.Сімферополя з метою об'єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Суддя Л.Ю.Кравченко