Рішення № 37449640, 26.12.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4098/13-ц

Провадження № 2/421/1012/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13.10.2011 р. Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12018-131011.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 6 777,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % на місяць, п.2.5. Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 6777,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36727455 від 13.10.2011 р. та рахунок фактура № ФПр-1128 від 13.10.2011 р.

Зі свого боку, Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФПр-8885 від 13.10.2011 р.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 23.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта» позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 23.07.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-12018-131011 від 13.10.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 8 268,40 грн., яка складається з:

· заборгованості за сумою кредиту - 6 021,41 грн.;

· заборгованості за відсотками - 0,44 грн.;

· заборгованості за комісіями - 2 246,55 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше, ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 268,40 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В суді встановлено:

13.10.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12018-131011, за умовами якого ОСОБА_1 надається кредит у сумі 6 777,00 грн. строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 12 квітня 2013 р. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних, за обслуговування кредитної заборгованості - 1,95 % в місяць. Виконання зобов'язання забезпечено заставою, а саме у заставу передано: ноутбук ACER AS7560G-4334G50, сумка для ноутбука DEFENDER, інше карточка «Естра-сервіс Плюс», /а.с. 5-8/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та комісії на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 8 268,40 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № 001-12018-131011 від 13.10.2011 р. в сумі 8 268,40 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк», 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29090005204476, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк», 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова