Ухвала суду № 37449480, 27.12.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/8534/13-к

Провадження № 1-кс/413/1109/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 грудня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганській області Самойленко Є.Ю., при секретарі Кудіновій Л.Л., за участю старшого прокурора прокуратури м.Красний Луч, старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції Соколовського К.В., за участю адвоката ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12013030210002730 старшим слідчим СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Соколовський К.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Красний Луч Комарової Н.В., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Вахрушево Луганської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу №98к від 01.03.2012 по відокремленому підрозділу «Шахта «Краснокутська» Державного підприємства «Донбасантрацит» прийнятий на посаду заступника директора з виробництва, є службовою особою.

Згідно з посадовою інструкцією заступника директора з виробництва, затвердженої 17.01.2011 директором ВП «Шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит», та з якою 18.01.2011 ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, він наділений організаційно-розпорядчими функціями, а саме забезпечує організацію і додержання нормативних строків та графіків робіт з монтажу, демонтажу і налагодження механізованих комплексів та іншого обладнання, бере участь у розподілі та перерозподілі матеріальних та трудових ресурсів між дільницями та цехами, забезпечує та здійснює контроль за правильним використанням робочих основних професій, за укомплектованістю штату в змінах, а також за роботою диспетчерської служби. Здійснює контроль за відвідуванням робочих місць в шахті особами технічного нагляду дільниць шахти згідно з нормативами; веденням робіт на підлеглих дільницях згідно із затвердженою технічною документацією, правилами безпеки та ознайомлення з ними виконавців; якістю виконаних робіт; своєчасне складання дільницями графіків виходів трудящих; ведення обліку та звітності про виробничу діяльність дільниць і цехів за встановленими формами. Забов'язаний: організовувати видачу нарядів на дільницях та їх координацію з роботами, які виконують сторонні організації з ціллю виконання планів та завдань з видобування вугілля, проведенню гірничих виробок та іншим виробничим процесам при обов'язковому забезпеченні безпечних та безаварійних умов праці; приймати участь у нарадах з планування завдань; проводити щоденно оперативні наради з керівниками дільниць та іншими посадовими особами шахти і сторонніх організацій, на яких повинні визначатися основні напрямки і організація робіт на добу, а також вирішувати всі питання з координації виробничої діяльності всіх структурних підрозділів шахти.

Так, наприкінці 2012 більш точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, викликав до свого робочого кабінету начальника дільниці монтажно-демонтажних робіт (МДР) ВП «Шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_6, помічника начальника дільниці МДР ОСОБА_7, та гірничого майстра підземного дільниці МДР ОСОБА_8 та запропонував усім присутнім здійснювати особисте незаконне збагачення шляхом внесення недостовірних відомостей до графіків обліку робочого часу, книзі інструктажів, книзі нарядів, наряді-путівки, рапортів на сдільні та почасові роботи, робітників дільниці МДР ВП «Шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит» які повинні здійснювати роботи під землею, але які фактично не будуть здійснювати спуск-підйом у шахту та за вказані привілеї, частину отриманої заробітної плати, яка виплачуюється за рахунок державних коштів будуть віддавати на їх користь.

Через декілька днів ОСОБА_5 знову зібрав усіх вказаних осіб та спитав про їх рішення, на що останні дали свою згоду та ОСОБА_5 від себе запропонував відмічати без явки до шахти свого сина підземного горно-монтажника дільниці МДР згідно з наказу про перевід №313-к від 11.07.2012 ОСОБА_9, табельний номер 450, свого рідного брата підземного горно-монтажника дільниці МДР згідно з наказу про перевід №159к від 05.04.2012 ОСОБА_10, табельний номер 5454, горно-монтажника дільниці МДР згідно з наказу про прийняття на роботу №435к від 03.12.2002 ОСОБА_11, табельний номер 1562, підземного. На запитання у присутніх про їх думку кого ще можливо таким чином відмічати, начальник дільниці МДР ОСОБА_6 запропонував горно-монтажника дільниці МДР згідно з наказу про прийняття на роботу №40к від 31.01.2001 ОСОБА_12, табельний номер 2212, та електрослюсаря підземного дільниці МДР згідно з наказу про прийняття на роботу №48к від 28.01.2004 ОСОБА_13, табельний номер 5106. Усі присутні дали свою згоду на відмітку вказаних осіб.

Далі, діючи з корисливих мотивів, за попередньою згодою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розподіли свої обов'язки для скоєння злочину, а саме було прийнято рішення про те, що заступник директора шахти ОСОБА_5 буде давати вказівки працівникам табельного обліку про відмітки як таких, що здійснили спуск-підйом, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та буде здійснювати загальний контроль та прикриття протиправної діяльності.

Начальник дільниці МДР ОСОБА_6 буде зобовґязаний підписувати наряди-путівки, книгу нарядів, книгу інструктажів, де будуть вказані ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, як ті що отримали наряд на роботи, інструктаж та по кінцю зміни виконали поставлений обсяг робіт, а також підписи у рапорті на сдільні та почасові роботи на підставі яких нараховується заробітна плата. Крім того, прийняте рішення, що отримувати кошти від ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у розмірі приблизно 60 % від фактично отриманої заробітної плати вказаними особами буде ОСОБА_6

Помічник начальника дільниці МДР ОСОБА_7 буде зобов'язаний також контролювати хід виконання злочинного плану за відсутності начальника дільниці МДР ОСОБА_6 виконувати його обов'язки, та контроль про відмітку вказаних осіб у документації за відсутності гірничого майстра ОСОБА_8

Гірничий майстер ОСОБА_8 буде зобов'язаний вносити недостовірні відомості до книги нарядів, наряду-путівки, книзі інструктажів, про наявність на робочому місці ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Також було прийнято рішення про розподіл коштів отриманих злочинним шляхом від протиправних дій залежно від обов'язків кожного, а саме ОСОБА_5 як службова особа керівного складу ВП «Шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит» та организатор буде отримувати 50% коштів отриманих злочинним шляхом, начальник дільниці МДР ОСОБА_6 30% коштів отриманих злочинним шляхом, помічник начальника ОСОБА_7 та гірничий майстер ОСОБА_8 будуть отримувати по 10% кожний.

Таким чином, з 01.01.2013 р. до 01.10.2013 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 діяли згідно розподілених обов'язків, внесення недостовірних даних про роботу ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які фактично на роботу за вказаний період не ходили, однак отримували заробітну платню та після отримання якої, кожен віддавав ОСОБА_6 суму порівняну приблизно 60% від фактично отриманої заробітної плати. В свою чергу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ділили між собою отримані кошти у розмірах згідно з раніше обумовленими домовленостями.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи №1/12/11/-2013эк від 02.12.2013 сума матеріальної шкоди, спричинених службовими особами ВП «Шахта Краснокутська» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаному підприємству, у зв'язку з виплатою заробітної плати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з урахуванням того, що вказані особи фактично не здійснювали роботу на підприємстві на протязі 9 місяців 2013 року склала 335 488,11 грн.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; - може продовжити свою злочинну діяльність; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які вважають можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Вахрушево Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та крім випадків, пов'язаних з проведенням слідчих дій за даним кримінальним провадженням;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Передати ухвалу для виконання до Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 року

о __ год._ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____ ОСОБА_5