Вирок № 3744876, 21.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

 УКРАИНА Дело № 1-105   2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.,

защитника ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , б/п, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.189 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ІНФОРМАЦІЯ_5 , примерно, в 20.30 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился АДРЕСА_2 , во время распития спиртных напитков с ОСОБА_2 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, намереваясь завладеть мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2 , ввел потерпевшего в заблуждение и, ссылаясь на то, что ему нужно позвонить, попросил у потерпевшего на время его мобильный телефон. ОСОБА_2 , заблуждаясь на счет истинных намерений ОСОБА_1 , будучи уверенным в добросовестности его намерений о возврате телефона, передал ему свой мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 7901», в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс». ОСОБА_1 , завладев путем обмана и злоупотребления доверием мобильным телефоном, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 1110 грн. 70 коп., в котором находилась сим-карта оператора «Джинс» стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 8 грн., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1128 грн. 70 коп.

Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 18 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вымогательство чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_3 , с угрозой применения физического насилия, стал требовать от находящегося в это время в квартире ОСОБА_3 передачи ему денег в сумме 150 грн. или 250 через два дня. Получив отказ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 схватил потерпевшего за одежду и нанес ему удар рукой в область головы, причинив физическую боль. При этом выхватил из рук потерпевшего отвертку, приставив ее ему к животу, продолжал требовать передачи денег. В это время в комнату зашли посторонние лица, и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 . в суде виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 (л.д.143) пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 примерно в 20.00 часов он вместе с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, сказав, что ему нужно позвонить. Он дал ему телефон марки «Сони-Эриксон К 7901», после чего ОСОБА_1 , взяв его телефон, с летней площадки скрылся. Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 . (л.д.54) пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 . примерно в 18.00 часов он вместе со своей женой и ее матерью находились в квартире по адресу: АДРЕСА_3 , когда в это время пришли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 с сожителем и парнем по имени ОСОБА_6 . Они находились в состоянии алкогольного опьянения и предлагали им выпить с ними спиртное. Они отказались, и парень по имени ОСОБА_6 стал требовать у него деньги в сумме 150 грн. На его отказ ОСОБА_6 ударил его кулаком в висок. Он взял отвертку, чтобы открыть дверь и выгнать всех, но ОСОБА_6 выхватил у него отвертку и приставил ее к его животу. В это время пришли его дочь со своим парнем, и ОСОБА_6 вместе с компанией ушел. Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 . (л.д.40 ) пояснил, что он ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 16.00 часов вместе с сожительницей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились АДРЕСА_2 , когда встретили ОСОБА_1 ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_3 взял у нее в долг месяц назад 20 грн. и не отдает. Они все вместе пошли к ОСОБА_3 за долгом. Дома у ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали требовать деньги, но ОСОБА_3 сказал, что денег у него нет. Затем ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 , при этом требовал 150 грн., а потом взял отвертку и стал требовать 250 грн. После этого они ушли. Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 (л.д.56) пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 . в 18.00 ч. к ней домой пришли ОСОБА_5 с сожителем , ОСОБА_4 и парень по имени ОСОБА_6 . Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Парень по имени ОСОБА_6 стал требовать у ее мужа 150 грн., угрожая при этом отверткой. Затем нанес удар по лицу. Муж отрицал, что должен ему деньги, говорил, что видит ОСОБА_6 впервые. Она сказала, что вызовет милицию, после чего ОСОБА_6 с компанией ушли. Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 (л.д.95) пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 . она попросила ОСОБА_7 и ОСОБА_1 . забрать у ОСОБА_3 долг в сумме 20 грн. Они пошли к нему домой, где она потребовала у ОСОБА_3 20 грн. ОСОБА_3 ответил, что денег у него нет, на что ОСОБА_1 схватил его за одежду и нанес удар рукой в живот . Она стала просить ОСОБА_1 прекратить свои действия, жена ОСОБА_3 сказала, что вызовет милицию, и они ушли. Согласно протокола предъявления лица для опознания от 11.12.2008 г. (л.д.81-82) ОСОБА_9 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое требовало у ее мужа ОСОБА_3 . деньги. Стоимость мобильного телефона подтверждается заключением товароведческой экспертизы №156 от 10.02.2009 г. (л.д.132) Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.190 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.189 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), повторно. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных ним преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания с испытанием. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественное доказательство - отвертку с деревянной ручкой, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 ., следует оставить в его собственности. Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №82 от 20.02.2009 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст.189 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.190 УК Украины- в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

-по ч.2 ст.189 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства и работы.

Испытательный срок исчислять с 21.05.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 . не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - отвертку с деревянной ручкой, хранящуюся у ОСОБА_3 ., следует оставить в его собственности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №82 от 20.02.2009 г. в сумме 413 грн. 16 коп. На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.

Судья Л.В.Пащенко