ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1457/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» до Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - ТОВ «Республика» про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» до Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - ТОВ «Республика» про скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою порушено вимоги п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку (номер телефону, факсу, номер мобільного телефону) позивача, відповідача та третьої особи.
Крім того з позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є юридична особа - Приватне підприємство «Завод пакувальних матеріалів «Політерм». Відповідно до квитанції про сплату судового збору судовий збір сплатила фізична особа - Мирошниченко, яка не є позивачем у справі. Таким чином позивач - Приватне підприємство «Завод пакувальних матеріалів «Політерм», не сплатив судовий збір.
Також відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які вказані в адміністративному позові.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» до Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - ТОВ «Республика» про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у строк до 24 березня 2014 року усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, складеного відповідно до ст.106 КАС України, з урахуванням вищезазначених вимог, надання до суду копії позовної заяви для відповідача та третьої особи, та копій документів до позову, оригіналу документу про сплату судового збору, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 37448517, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1457/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: