Ухвала суду № 37448387, 04.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. № 820/979/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Орендного підприємства "Аптека №320"

про

накладення арешту на кошти та інші цінності

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать Орендне підприємство «Аптека №320» (код ЄДРПОУ 22696634) а саме : ЛАТ «Банк Грант», МФО 351607, № рахунку 26000820369201; - ПАТ «Банк Грант», МФО 351607, № рахунку 26044820369201.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Орендного підприємства "Аптека №320" про накладення арешту на кошти та інші цінності - задоволено, накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать Орендному підприємству "Аптека №320" код ЄДРПОУ 22696634 (адреса: 61166, м. Харків, Дзержинський район, вул. Новгородська, 85), а саме: ПАТ "Банк Грант", МФО 351607, № рахунку 26000820369201; ПАТ "Банк Грант", МФО 351607, № рахунку 26044820369201.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року по справі №820/979/14 було прийнято в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6, ст. 128 КАС України, проте у вступній частині постанови помилково зазначено що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання призначене для розгляду питання щодо виправлення помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду питання щодо виправлення помилки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року, дійшов до висновку про необхідність виправити помилку у вступній частині постанові суду а саме зазначити "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 по справі №820/979/14 а саме у вступній частині постанови зазначити "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.