Постанова № 37448243, 03.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Справа № 813/519/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Опрон Україна», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 22.01.2014 року надійшла позовна заява Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Опрон Україна» про стягнення на користь державного бюджету із відповідача грошових коштів в розмірі 120090,00 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі № 2а-693/10/1370, якою податкове повідомлення-рішення визнано протиправним в частині визначення фінансових санкцій на суму 78855,50 грн., в іншій частині визначення штрафних фінансових санкцій на суму 120090,00 грн. податкове повідомлення-рішення залишено в силі. Враховуючи вище зазначене позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000762200 про нарахування штрафної санкції по податковому повідомленні-рішенні від 27.11.2013 року на суму 120090,00 грн. Така сума грошового зобов'язання є узгодженою, позивачем добровільно не сплачена, а вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобов'язання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Позивач відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.16/.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

ТзОВ «Опрон Україна» зареєстроване як юридична особа 03.03.2006 року з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 34105438 /а.с.4-6/.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як встановлено із матеріалів адміністративної справи 12.11.2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 3137/11/9104 залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі № 2а-693/10/1370, якою податкове повідомлення-рішення № 0006552300 від 07.07.2009 року визнане протиправним в частині 79855,50 грн., в іншій частині визначення штрафних фінансових санкцій на суму 120090,00 грн. податкове повідомлення-рішення залишене в силі.

Відповідно до п.п. 60.1.5 п. 60.1 ст 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішення суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена к податковій вимозі. У випадках, визначених п.п 60.1.3, 60.1.5 п. 60.1 ст 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податів податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу (п. 60.4 ст. 60 ПК України).

Сокальською ОДПІ, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «С» № 0000762200 від 27.11.2013 року про нарахування штрафної санкції відповідачу в сумі 120090,00 грн. яке надіслане відповідачу та отримане 10.12.2013 року /а.с.9,10/

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом надсилалася відповідачу податкова вимога № 4 від 04.01.2013 року /а.с.8/.

Відтак, суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом с троки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сума податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 120090,00 грн., що підтверджується довідкою про суми боргу платника податків та зворотнім боком облікової картки /а.с.7/.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Опрон Україна» (Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1 Травня, 7; код ЄДРПОУ 34105438) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету податковий борг у сумі 120090 (сто двадцять тисяч дев'яносто) грн. 00 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.