КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" березня 2014 р. справа №910/19022/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства «Сіріус»
на рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р.
у справі № 910/19022/13 (суддя - Бондаренко Г.П.)
за позовом Компанії «Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х.»
до Приватного виробничого підприємства «Сіріус»
про спонукання до виконання зобов`язань та стягнення 112247,83 євро
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному виробничому підприємству «Сіріус» строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства «Сіріус» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
Судове рішення № 37447919, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19022/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: