Рішення № 37447819, 27.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
924/164/14
Номер документу
37447819
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2014 р.Справа № 924/164/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області

до сільськогосподарського фермерського господарства "Вікторія-Агро" с. Стріхівці Ярмолинецького району

про стягнення 31969,43 грн. боргу

представники сторін:

від позивача Поліщук Б.М.- за довіреністю від 10.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31969,43 грн. боргу за поставлений відповідно до договору №2д462 від 02.04.2012р. товар, посилаючись на умови договору купівлі-продажу №2д462 від 02.04.2012р., ст. ст. 530, 692 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, крім того повідомив, про відсутність здійснення оплати товару відповідачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд спору, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, реєстром відправленої кореспонденції. Ухвали суду про призначення справи до розгляду, про відкладення розгляду справи направлялись на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, витягу з ЄДРЮО та ФОП. При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму ІВГСУ №18 від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між публічним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" (Продавець) та сільськогосподарським фермерським господарством "Вікторія-Агро" (Покупець) 02.04.2012 року укладено договір купівлі-продажу №2д462, згідно умов якого в терміни і на умовах, визначених договором, продавець зобов'язується передати покупцю засоби захисту рослин, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у Специфікації, що є заявкою покупця на конкретний товар. Поставка здійснюється партіями відповідно до кожної Специфікації (п.1.1. договору).

Згідно зі п. 1.2. договору, право власності на поставлений товар, а також ризик випадкового ушкодження чи загибелі товару переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару.

Ціна товару визначається у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Загальна ціна договору являє собою сумарну вартість товару, що поставляється в рамках даного договору згідно додатків (специфікацій) (п. п. 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається у Специфікації до даного Договору. Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця. Сторони також дійшли згоди що розрахунок за даним договором може бути проведений зустрічною поставкою товару чи наданням послуг.

Відповідно до п. 5.2 договору датою поставки товару чи його частини вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем: по кількості та асортименту відповідно до видаткової накладної; по якості відповідно до Специфікації. Факт передачі і приймання товару підтверджується видатковою накладною (п. п. 6.2, 6.3 договору).

У р. 4 договору сторони передбачили обов'язок продавця передати покупцю товар відповідно до умов даного договору, а покупця - своєчасно і в повному об'ємі прийняти товар і розрахуватись за нього.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 11.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

У специфікації №1 до договору купівлі-продажу №2д462 від 02.04.2012 року, яка підписана та скріплена печатками сторін, сторони погодили найменування товару, що поставляється, а саме, засоби захисту рослин "Напалм" у кількості 200 л. на загальну суму 1280,00 дол. США.

У п. 2 специфікації визначено, що середній курс продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на час закриття торгів 30 березня 2012 р. складає 8,035 гривень за 1 дол. США. Загальна кількість товару складає - 200 л. Загальна вартість товару з ПДВ складає еквівалент 1 280,00 дол. США. Оплата проводиться в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від покупця на банківський рахунок продавця. Курс МБ підтверджується даними веб-сайту http://minfin.com.ua, а в разі неможливості вільного використання ресурсу даними одного з банків за вибором продавця, в яких відкрито його рахунки. За будь-яких обставин курс за яким проводиться оплата не може бути нижче курсу на момент укладення цієї специфікації, що зазначений у даному пункті.

Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 1 280,00 дол. США до 25 жовтня 2012 року (п. 3 специфікації).

У п. 4 специфікації строк поставки товару визначено до 10 квітня 2012 р.

На виконання умов договору №2д462 від 02.04.2012р., згідно видаткової накладної №880 від 02.04.2012 року, за довіреністю №2 від 02.04.2012р., ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" продало сільськогосподарському ФГ "Вікторія-Агро" засіб захисту рослин - "Напалм" у кількості 200 л.

У специфікації №2 від 01.05.2012 р. до договору купівлі-продажу №2д462 від 02.04.2012 року, яка підписана та скріплена печатками сторін, сторони погодили найменування товару, що поставляється, а саме, засоби захисту рослин: "Раундап (Напалм)" у кількості 460 л. на загальну суму 2944,00 дол. США, "Мілагро (Муссон)" у кількості 60 л. на загальну суму 1497,60 дол. США, "Барель" у кількості 20 л. на загальну суму 430,00 дол. США.

У п.2 специфікації визначено, що середній курс продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на час закриття торгів 27 квітня 2012 р. складає 8,0365 гривень за 1 дол. США. Загальна кількість товару складає - 540 л. Загальна вартість товару з ПДВ складає еквівалент 4871,60 дол. США. Оплата проводиться в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від покупця на банківський рахунок продавця. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 4871,60 дол. США до 01.11.2012 року (п. 3 специфікації).

У п. 4 специфікації строк поставки товару визначено до 22.05.2012 р.

На виконання умов договору №2д462 від 02.04.2012р., згідно видаткової накладної №2140 від 30.06.2012 року, за довіреністю №9 від 23.07.2012р., ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" продало сільськогосподарському ФГ "Вікторія-Агро" засоби захисту рослин : "Раундап (Напалм)" у кількості 460 л., "Мілагро (Муссон)" у кількості 60 л., "Барель" у кількості 20 л.

22.08.2012р. сторони склали розрахунок коригування № 2 кількісних та вартісних показників до накладної № 2140 від 30.07.2012р., в якому зазначили вартість засобу захисту рослин "Барель".

Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару згідно договору №2д462 від 02.04.2012 р. на суму 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №N0SFV50639 від 06.09.2013р. та платіжним дорученням №N086W45488 від 17.10.2013 р.

09.01.2014 р. позивач направив відповідачу лист № 09/01-14 з вимогою отримати оплату товару по накладним № 880 від 02.04.2012р. та № 2140 від 30.07.2012р.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлені останнім товари, ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" звернувся до суду з позовом про стягнення з ФГ "Вікторія-Агро" 31969,43 грн. боргу за поставлений відповідно до договору №2д462 від 02.04.2012р. товар.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 02.04.2012 р. укладено договір купівлі-продажу №2д462, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання продати насіння, зерно, засоби захисту рослин, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до ст. 565 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч. 1. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору №2д462 від 02.04.2012 р. поставлено відповідачу товар - засоби захисту рослин "Напалм" в кількості 200л., що підтверджується видатковою накладною №880 від 02.04.2012 року, який він мав оплатити, згідно п.3 Специфікації №1 - до 25 жовтня 2012 року, та засоби захисту рослин : "Раундап (Напалм)" у кількості 460 л., "Мілагро (Муссон)" у кількості 60 л., "Барель" у кількості 20 л., що підтверджується видатковою накладною №2140 від 30.06.2012 року, який мав оплатити згідно п. 3 Специфікації №2 - до 01.11.2012р.

Однак, відповідач лише частково оплатив вартість отриманого товару, сплативши по 10000 грн. згідно платіжного доручення №N0SFV50639 від 06.09.2013 р. та платіжного доручення №N086W45488 від 17.10.2013 р.

Згідно з п. 2 специфікацій № 1 та № 2 оплата проводиться в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від покупця на банківський рахунок продавця.

Враховуючи вищенаведені положення, дані щодо відповідного курсу продажу долара США на міжбанківському ринку України відповідач сплатив на користь позивача суму еквівалентну 2 445,00 доларів США.

Тому заборгованість відповідача перед позивачем склала еквівалент 3 706,60 доларів США (1280,00 доларів США + 4871,60 доларів США - 2445,00 доларів США).

Позивачем, на підставі договору купівлі-продажу договору №2д462 від 02.04.2012р. та специфікацій №№1,2 у яких сторони погодили оплату товару в національній валюті України (або у валюті договору за умови отримання покупцем індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, який визначається на час закриття торгів на дату, що передує даті зарахування коштів від покупця на банківський рахунок продавця, заявлено до стягнення за поставлені за договором купівлі-продажу №2д462 від 02.04.2012 р. засоби захисту рослин 31969,43 грн. (із розрахунку 3706,60 дол. США (борг за поставлений товар помножений на 8,625 грн./дол. США відповідно до курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на час закриття торгів 27.01.2014р. (28.01.2014р. день складання позовної заяви)

Судом враховується, що згідно ч.2 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.

Відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Положеннями ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку визначення у зобов'язанні грошового еквівалента в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з умов договору сторони погодили проводити оплату в національній валюті за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України.

Згідно з п. 3.4 постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

Таким чином, позивачем правомірно, в межах існуючого боргу, заявлено до стягнення 31969,43 грн. боргу за поставлені згідно договору купівлі-продажу №2д462 від 02.04.2012 року засоби захисту рослин.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с. Лебедин Шполянського району Черкаської області до сільськогосподарського фермерського господарства "Вікторія-Агро" с. Стріхівці Ярмолинецького району про стягнення 31969,43 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства "Вікторія-Агро" (с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, код 32034732) на користь публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, код 00388932) 31969,43 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 43 коп.) боргу, 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.02. 2014 року.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська 17); 3 - відповідачу (32163, Ярмолинецький р-н, с. Стріхівці) --р/л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37447819 ?

Документ № 37447819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37447819 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37447819 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37447819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37447819, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 37447819, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37447819 відноситься до справи № 924/164/14

Це рішення відноситься до справи № 924/164/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37423343
Наступний документ : 37447825