Ухвала суду № 37447816, 03.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2014 р.

№ 916/723/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№711/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтехмаркет";

до відповідача: Приватного підприємства "Золотий колос"

про стягнення 952 878, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014р. за вх. № 711/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінтехмаркет"" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Золотий колос", згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 937 363, 60 грн. боргу за договорами купівлі-продажу, 9 291, 42 грн. річних та 6 223, 31 грн. інфляційних втрат.

Тією ж датою, за вх. № 2-863/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінтехмаркет"" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, згідно з якою просить суд накласти арешт в межах заявленої вище суми боргу на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Золотий колос" № 2600402077001, МФО 388584 в філії ПАТ "Імексбанк" в м. Одесі.

Однак позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір” (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

У якості доказу сплати судового збору заявником надане платіжне доручення №3915 від 20.02.2014р. на суму 19 057,57 грн.

Між тим в графі „Призначення платежу” платіжного доручення №3915 від 20.02.2014р. міститься напис судовий збір за позовом ТОВ "Еко-Інтехмаркет", однак не міститься вказівка за якою саме позовною заявою сплачено судовий збір (до кого заявлені позовні вимоги).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

У зв’язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення №3915 від 20.02.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Додані позивачем до позову докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: квитанція з отримання поштового відправлення та опис, не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з тим, що, по-перше, квитанція з отримання поштового відправлення № 146/14 від 20.02.2014р. не підтверджує факт саме відправлення матеріалів даної позовної заяви з доданими до неї документами Приватному підприємству "Золотий колос", а також в ній не зазначено кому саме надсилалися зазначені документи; по-друге, опис вкладених документів до позовної заяви від 20.02.2014 р. також не містить відомостей кому саме надсилалися матеріали позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 19057,57 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3915 від 20.02.2014р. підлягає поверненню та судових збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №3916 від 20.02.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоінтехмаркет" (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, код ЄДРПОУ 35357826)) судовий збір у сумі 19 057 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім) грн. 57 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3915 від 20.02.2014р. та судовий збір у сумі 1 827( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3916 від 20.02.2014р.

Додаток на 49 аркушах та заява від 28.02.2014р. вх.№5167/14 на 18 аркушах

Суддя Власова С.Г.