Ухвала суду № 37447697, 03.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.14 Справа № 904/211/14

За позовом Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 84 460, 97 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В. - посвідчення № 001453 від 27.08.12

від Криворізької міської ради: не з'явились

від позивача: Касьян І.В. - представник за дов. № 13 від 20.12.13

від відповідача: Німець Ю.С. - представник за дов. б/н від 10.02.14

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "САНСЕРВІС" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 77 236, 73 грн., пені у сумі 5 551, 27 грн. та трьох відсотків річних у сумі 1 672, 97 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, покладених на нього згідно договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 2998 від 01.06.2011 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в засіданні на 27.01.2014.

27.01.2014 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 розгляд справи відкладено на 12.02.14.

12.02.14 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги та просить зменшити розмір штрафних санкцій на 50 відсотків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.14 розгляд справи відкладено на 03.03.14

25.02.14 позивач надіслав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 77 236, 73 грн. заборгованості за теплову енергію, 5 551, 27 грн. пені, 443, 34 грн. інфляційних втрат, 1 672, 97 грн. 3 відсотків річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Дана заява приймається судом до розгляду.

03.03.14 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився, щодо причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника Криворізької міської ради та з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Cтрок розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати докази його знаходження за адресою: вул. 40 річчя Перемоги, 0, м. Кривий Ріг, а також письмові пояснення щодо отримання ним теплової енергії за вищезазначеною адресою.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко