Справа № 559/679/14-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2014 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Федорова Л.П., розглянувши заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ФДВК ТОВ „Компанія Вежа" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1925 грн. 62 коп.,
відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про оплату праці»,
Керуючись ст.ст.95 - 106 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з філії Дубенський виробничий комплекс ТОВ „Компанія Вежа" (місце знаходження: м.Дубно вул.Кременецька, 33 Рівненської області, код ЗКПО: 26353687)
на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1925 (одна тисяча дев»ятсот двадцять п»ять) грн. 62 коп. заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнути з боржника на користь держави 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 37447648, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/679/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: