Ухвала суду № 37447522, 19.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 816/7394/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/7394/13-а

за позовом Полтавської міської ради

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Полтавського міського управління юстиції , треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. задоволено частково позов Полтавської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Полтавської міського управління юстиції, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 36 грн. 54 коп.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області сплачено судовий збір у розмірі 17,22 грн., заявником апеляційної скарги не доплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 19 грн. 32 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/7394/13-а за позовом Полтавської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Полтавського міського управління юстиції, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бегунц А.О.