Ухвала суду № 37447487, 14.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.

Справа № 816/7107/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. по справі № 816/7019/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" 05.02.2014 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову суду винесено 10 січня 2014 року, повний текст складено 15 січня 2014року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"подана 05 лютого 2014 року, проте позивачем не порушується питання про поновлення строку та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідае вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 36 грн. 54 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. по справі № 816/7019/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: Бегунц А.О.