Ухвала суду № 37447395, 04.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/785/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за не отримане речове майно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі;

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме доказів перебування на військовій службі у Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні Міністерства оборони України та перебування на речовому забезпеченні у Чернігівському обласному військовому комісаріаті, довідки про розмір грошової компенсації замість речового майна за визначений позивачем період.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення грошової компенсацію за не отримане речове майно, проте не вказано розмір такої компенсації. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення розміру грошової компенсації замість речового майна, яку він бажає стягнути з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача; 2) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (в двох примірниках).

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків -5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна