Ухвала суду № 37446116, 14.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2398/14-ц

н/п 2-н/640/278/14

У х в а л а

іменем україни

"14" лютого 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з АТЗ «Електротерм» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з АТЗ «Електротерм» заборгованості по заробітній платі у розмірі 3220,00 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 ЦПК України, заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; повне ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

В даній заяві не зазначено повного найменування, реквізитів та місцезнаходження боржника, відсутнє обґрунтування вимог стягувача та належні й допустимі докази, що підтверджують обставини, на які посилається стягувач. Довідка про нараховану та не виплачену заробітну плату складена стягувачем та неналежно оформлена, відсутні відомості щодо займаної стягувачем посади та розміру посадового окладу згідно штатного розпису.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.02.2014 ОСОБА_1

Г-17 АДРЕСА_1

Київський районний суд м.Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 14.02.2014 року - до відома та виконання.

Суддя Київського районного суду

м.Харкова Я.В. Губська