Постанова № 37445590, 04.03.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1152/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Відокремленого підрозділу ремонтного вагонного депо Коростень ДТГО «Південно-західна залізниця», що по вул. Горького, б.33 в м.Коростень, паспорт серії ВМ №519886 виданий 19.03.1998р. Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітню дитину, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13.02.2014р. під час документальної перевірки Вагонного депо Коростень галузевої служби вагонного господарства ДТГО «Південно-Західна залізниця», що по вул. Горького, б.33 в м. Коростень, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме подання підприємством з недостовірними відомостями, нарахованих на користь платника податків суми утриманого з них податку, які призвели до зменшення податкового зобовязання на суму 933,68грн., чим порушено п.119.2 ст.192 ПКУ.

Крім того, не утримувався та не перераховувався до бюджету податок на доходи з фізичних осіб у сумі 993,68грн., чим порушено п.170.7 ст.170 ПКУ, про що складено відповідний акт №179/22-01/01070333 від 13.02.2014р. та протокол про адміністративне правопорушення, щодо начальника підприємства ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до посадових обов'язків ОСОБА_2 не входило обовязків ведення податкового обліку на підприємстві, отже в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_1