Ухвала суду № 37445468, 04.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10105/13-ц

2-п/248/20/2014

У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24 лютого 2014 року подав до суду заяву про перегляд рішення Харцизького міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Заяву обґрунтовує тим, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 з"явитись або повідомити про причини неявки не зміг, оскільки повісток про виклик до суду, особисто, не отримав, а докази, на які він покликається як на підставу своїх заперечень на позов - пред'явлення позивачем вимог понад установлений законом строк позовної давності, мають істотне значення для вирішення справи. У судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав заяву, згідно із якою заяву про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2013 року підтримав та просить задоволити.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви, згідно з якими просять розглянути справу в їх відсутності.

Представник Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» Аніщенко Д.В. в судове засідання подав заяву, згідно із якою просить заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення розглянути в його відсутності, у задоволенні заяви не заперечує.

Розглядаючи заяву про скасування заочного рішення, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року позов Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» задоволено, стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15814,90 гривень та 229,40 гривень понесеного судового збору.

Зазначеним рішенням встановлено, що Державне підприємство «Зуївська експериментальна ТЕЦ» є теплопостачальною організацією м. Зугрес. Відповідачі є споживачами теплової енергії, оскільки їх квартира підключена до мережі централізованого опалення. Позивач виконує свої зобов'язання з надання послуг з централізованого опалення, а відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим за період з листопада 2004 року по грудень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 15814,90 грн.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, повістки про виклик у судове засідання відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, не вручені, через відсутність відповідачів за місцем проживання.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечує позов, оскільки вимоги про стягнення боргу за період з листопада 2004 року по грудень 2012 року позивачем заявлено з порушенням вимог ст. 257 ЦК України, тобто з пропуском строку позовної давності, що відповідно до ст. 267 цього кодексу є підставою для відмови в їх задоволенні.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а докази, на які посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України за наявності цих обставин у їх сукупності - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, - заочне рішення підлягає скасуванню.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Харцизького міського суду Донецької області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання призначити до судового розгляду 11 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Харцизького міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя