Ухвала суду № 37445375, 04.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/774/227/2014 рік Суддя в 1 інстанції: Завізіон Т.В.

Категорія: ст.81 КК України Доповідач суддя: Литвиненко О.О.

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді Литвиненка О.О.,

суддів: Кислого М.М., Кузьменко В.М., при секретарі: Шевченко Т.В.,

за участю прокурора: Ярової О.А.,

представника Жовтоводської виправної колонії №26: Ісаєва О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року.

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженого 22.05.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як не обгрунтовану і незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, при цьому зазначив, що він працевлаштований, має 3 подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, приймає активну участь у суспільному житті.

Заслухавши доповідь судді, представника Жовтоводської виправної колонії №26 Ісаєва О.О., який просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити апеляцію засудженого, а ухвалу суду першої інстанції скасувати як не обгрунтовану, перевіривши матеріали особової справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведення засудженим свого виправлення. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Як вбачається з матеріалів справи на засудженого ОСОБА_2, яка була досліджена в суді апеляційної інстанції, осатаній відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за час відбуття покарання мав три заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, а саме: 20.12.2012 року, 22.03.2013 року та 14.10.2013 року. Одне стягнення від 12.07.2013 року було достроково зняте заохоченням від 14.10.2013 року. ОСОБА_2 характеризується добре, на виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №120, залучається до робіт з благоустрою колонії, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно.

Представника Жовтоводської виправної колонії №26 Ісаєв О.О. в засіданні суду апеляційної інстанції підтримав подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2.

З урахуванням вище зазначеного, колегія судів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, так як суд першої інстанції не навів переконливих доказів в його обґрунтування, а подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Рішення суду першої інстанції про те, що до ОСОБА_2 не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, оскільки у 2012 році його за порушення режиму було поміщено до карцеру на 7 діб, колегія суддів вважає безпідставними. Відповідно до ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Крім цього зазначене стягнення до ОСОБА_2 застосовувалось не в період знаходження його в Жовтоводській виправній колонії №26.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року про залишення без задоволення подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - скасувати.

Задовольнити подання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС в Дніпропетровській області.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці.

Судді: