У Х В А Л А
Справа №377/265/14-а
Провадження №2-а/377/23/14
04 березня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконними дій і бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю і щорічної допомоги на оздоровлення, -
УСТАНОВИВ:
26 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративну позовну заяву з вимогами:
1. Визнати дії та бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області по нарахуванню та виплаті одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, допомоги на його оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, протизаконними.
2. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області на його користь заборгованість з виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю та щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, на загальну суму 114789 грн. 90 коп..
Ухвалою від 4 березня 2014 року позовну заяву в частині заявлених вимог за період, що перевищує шість місяців від дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, до дня подання позовної заяви до адміністративного суду залишено без розгляду.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і в іншій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи, що позивачем повідомлено недостатньо обставин для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчинення дії чи бездіяльності.
Зобов'язати відповідача надати суду копії документів облікової справи позивача стосовно проведення спірних виплат одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю та щорічної допомоги на оздоровлення, які передбачені ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 17 березня 2014 року о 9 годині.
Викликати у судове засідання позивача, представника відповідача.
Роз'яснити позивачеві, що у разі його неприбуття у судове засідання за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неприбуття його представника у судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних доказів.
Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 37445090, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/265/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: